﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2832/2021

Дело № А12-47256/2018

г. Казань

21 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демидова Игоря Валерьевича 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021

по делу № А12-47256/2018

по заявлению финансового управляющего Засимовой Елены Вячеславовны об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сорокина Виктора Петровича (ИНН 344109471055),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сорокина Виктора Петровича финансовый управляющий имуществом должника Засимова Елены Вячеславовна обратилась с ходатайством об исключении из конкурсной массы Сорокина В.П. следующего имущества: охотничье гладкоствольное оружие ТОЗ-34, охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-18ЕМ, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9-ТМ.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2020 ходатайство финансового управляющего Засимовой Е.В. удовлетворено, из конкурсной массы Сорокина В.П. исключено следующее имущество: гладкоствольное ружье «ТОЗ-34Р», калибр 12х70мм, № 021695; охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-18ЕМ-М», калибр 12мм, № 92135699, огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», калибр 9 мм. Р.А., № 0733907625.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 определение суда первой инстанции от 01.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Демидов И.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании ответов регистрирующих органом финансовым управляющим в конкурсную массу должника Сорокина В.П. включено 3 единицы оружия.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от 03.06.2020 по делу № 2-1281/2020  удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к Сорокину В.П., Сорокиной И.В. о прекращении права собственности на оружие: гладкоствольное ружье «ТОЗ-34Р», калибр 12х70мм, № 021695, охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-18ЕМ-М», калибр 12мм, № 92135699, огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-79-9ТМ», калибр 9 мм. Р.А., № 0733907625. Оружие направлено на склад вооружения в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для утилизации.

Согласно справки Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области № 445/8-1830/5 от 16.09.2020 Сорокин В.П. владельцем оружия не является.

Таким образом, установив, что спорное имущество не принадлежит должнику, суды удовлетворили ходатайство финансового управляющего об исключении указанного оружия из конкурсной массы должника.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Таким образом, имущество не принадлежащее должнику, не подлежит включению в конкурсную массу.

Заявителем кассационной жалобы не приведено каких-либо доводов, опровергающих выводы судов о прекращении права собственности должника на спорное оружие.

Поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу № А12-47256/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья				В.Р. Гильмутдинов 

Судьи								М.В. Егорова 

									А.А. Минеева