АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9158/2020

26 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9158/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пищепром-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество «Пищепром-Сталь»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСибСтрой»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ЦентрСибСтрой»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме                 892 183 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 267 654 руб.                 90 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Пищепром-Сталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ЦентрСибСтрой» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 892 183 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 267 654 руб. 90 коп.

         Определением суда от 10.03.2020 назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2020.  

         К дате судебного заседания у суда не имеется доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного заседания. 

Судебное заседание 16.04.2020 не состоялось по причине объявления нерабочих дней до 30.04.2020.

Положениями ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях. 

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни. 

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 № 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. 

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020  № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 16.04.2020, суд  считает необходимым приостановить производство по делу № А60-9158/2020.

В целях определенности для лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным назначить следующее судебное заседание, когда будет решен вопрос о возобновлении производства по делу, при возобновлении производства по делу – проведены мероприятия по подготовке дела к судебному разбирательству, при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц возможен переход к рассмотрению спора по существу. Дата судебного заседания определена с учетом судебной нагрузки, в том числе, в связи с объявлением карантина в рамках противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением суда от 22.04.2020 производство по делу                                  № А60-9158/2020 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Принимая во внимание, что при приостановлении производства по делу судом определена дата судебного заседания, суд счел возможным предварительное судебное заседание отложить на указанную дату.

         Определением суда от 26.05.2020 назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2020.

         Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

         Суд счел необходимым отложить судебное заседание на основании                   ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом расчета неустойки с обоснованием даты начала и окончания ее начисления, ее периода, а также для представления доказательств получения товара уполномоченным представителем ответчика по универсальным передаточным документам от 10.10.2018 № И0000001264, от 22.10.2018 № И0000001336.

         Определением суда от 16.06.2020 судебное разбирательство отложено на 17.07.2020.

         К дате судебного заседания, со стороны истца в материалы дела запрошенные судом документы не поступили.

         При этом, как следует из материалов дела, представленные универсальные передаточные документы от 10.10.2018 № И0000001264, от 22.10.2018 № И0000001336 не имеют печати и подписи уполномоченного представителя ответчика. При этом в качестве доказательств передачи товара истец указывает на накладные (экспедиторские расписки) общества «Деловые линии». Вместе с тем, указанные экспедиторские расписки представлены на меньшее количество груза, чем заявлено в универсальных передаточных документах.

При таких обстоятельствах суд вновь счел необходимым отложить судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом расчета неустойки с обоснованием даты начала и окончания ее начисления, ее периода, а также для представления доказательств получения товара уполномоченным представителем ответчика по универсальным передаточным документам от 10.10.2018 № И0000001264, от 22.10.2018 № И0000001336.

         Определением суда от 03.08.2020 (резолютивная часть объявлена 17.07.2020) судебное разбирательство отложено на 19.08.2020.

         К дате судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили пояснения по факту поставки истцом товара по передаточным документам от 10.10.2018, 22.10.2018, расчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

обществами «Пищепром-Сталь» (поставщик) и «Центрсибстрой» (покупатель) подписан договор поставки от 19.06.2018 № 54-11 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество и цена которых согласовывается сторонами в спецификациях, составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями договора. При отсутствии согласованной спецификации факт принятия товара по товарной накладной покупателем означает, что стороны достигли соглашения о наименовании, количестве и цене поставляемого товара и признают договор заключенным.

По универсальным передаточным документам от 10.10.2018                                 № И0000001264, от 11.10.2018 № 1266, от 22.10.2018 № И0000001336 общество «Пищепром-Сталь» поставило покупателю товар на общую сумму                      1 992 183 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 08.10.2018 № 701, от 17.10.2018 № 763, от 02.11.2018 № 850 покупателем перечислены денежные средства в общей сумме 1 641 400 руб. 00 коп.

По акту сверки за III квартал 2018 года стороны подтверждают наличие у покупателя задолженности в сумме 541 400 руб.

Ссылаясь на наличие у общества «Центрсибстрой» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Пищепром-Сталь» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 7.1 договора все споры и разногласия между сторонами в связи с договором решаются путем направления одной стороной другой стороне претензии. Срок рассмотрения претензии составляет 14 календарных дней с момента получения. В случае неурегулирования спора, он подлежит разрешению в Арбитражном суде Свердловской области.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Пищепром-Сталь» в адрес покупателя направлена претензия от 21.02.2019 № 6 с требованием уплатить задолженность в сумме 892 183 руб. 00 коп., а также неустойку. Согласно письму от 19.12.2018 № 150/12 общество «Центрсибстрой» сообщает о подтверждении образовавшейся задолженности и гарантирует в срок до 25.01.2019 ее погасить.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Пищепром-Сталь» поставлен ответчику товар на общую сумму 1 992 183 руб. 00 коп., в доказательство чего представлены универсальные передаточные документы от 10.10.2018 № И0000001264, от 11.10.2018 № 1266, от 22.10.2018                            № И0000001336. 

Универсальный передаточный документ от 11.10.2018 № 1266 на сумму 1 014 023 руб. подписан и заверен печатями сторон.

         Как указывает истец, передача товара на сумму 492 870 руб. по универсальному передаточному документу от 10.10.2018 № И0000001264 подтверждена экспедиторской распиской перевозчика – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис» о приеме груза от 11.10.2018 № ЕХ-0017194, актом выдачи груза от 19.10.2018 № ТМ-049209 водителю экспедитору ФИО2, доверенностью от 19.10.2018 № 039.

Передача товара на сумму 485 290 руб. по универсальному передаточному документу от 22.10.2018 № И0000001336 подтверждена накладной перевозчика – общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» от 24.10.2018 № 18-01941068762, доверенностью от 24.10.2018 № 040.

Получение товара по указанным универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На дату начала поставок по указанным универсальным передаточным документам у общества «Центрсибстрой» имелась задолженность в сумме 541 400 руб., подтвержденная актом сверки за III квартал 2018 года, подписанным со стороны должника и скрепленным его печатью.

Платежными поручениями от 08.10.2018 № 701, от 17.10.2018 № 763, от 02.11.2018 № 850 доказана оплата задолженности, зафиксированной актом сверки на 01.10.2018 и частичная оплата товара на общую сумму 1 641 400 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств полной оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 892 183 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 267 654 руб. 90 коп. за период с 01.11.2018 по 21.02.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 процента от неоплаченной цены товара за каждый день просрочки в течение 4 календарных недель и в размере 0,5 % от неоплаченной цены товара по истечении четырех календарных недель по день исполнения обязанности оплатить товар. При этом размер неустойки не может превышать 30 % от цены товара.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга (892 183 руб. 00 коп.), периодов просрочки с учетом представления отсрочки на 10 и 20 дней с даты отгрузки (с 01.11.2018 по 21.02.2020, с 04.11.2018 по 21.02.2020), согласованного сторонами размера неустойки без учета повышенной ответственности (0,1 % от стоимости не своевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки). С учетом того, что сумма неустойки составляет 425 571 руб. 29 коп., то есть 47,7 % от суммы долга, истец ограничился требованием о взыскании неустойки в размере 30 % от суммы задолженности. Расчет пеней судом проверен, требования о взыскании неустойки с учетом 30 % ограничения признаны допустимыми.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 267 654 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСибСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пищепром-Сталь» 1 159 837 руб. 90 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в сумме 892 183 руб., неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты за период с 01.11.2018 по 21.02.2020, в сумме                  267 654 руб. 90 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСибСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пищепром-Сталь» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 598 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         С.Е. Калашник