ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело №А56-118161/2021

11 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Серебровой А.Ю.

судей  Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» - представитель ФИО2 (по доверенности от 23.05.2022, посредством онлайн-связи), 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер  13АП-3832/2023) общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ком» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 по делу № А56-118161/2021/сд. (судья   Дудина О.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» ФИО3 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТОРГПРОДАЛЬЯНС»,  

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» (далее – ООО «ТОРГПРОДАЛЬЯНС», должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением арбитражного суда от 27.01.2022 заявление ФИО4 принято к производству, в отношении ООО «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда первой инстанции от 18.03.2022, резолютивная часть которого объявлена 09.03.2022, заявление ФИО4 признано обоснованным, ООО «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2022 №52.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 04.08.2022 обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации о признании недействительными сделками операций по списанию с расчетного счета ООО «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ком» (далее – ООО «Альфа-Ком», ответчик) по исполнительному производству от 11.08.2021 № 92155/21/78016-ИП денежных средств на сумму 1 141,56 руб. от 03.09.2021, на сумму 445 370,24 руб. от 22.12.2021, на сумму 503 641,24 руб. от 19.01.2022, на сумму 502 681,50 руб. от 07.02.2022,  на сумму 11 322,00 руб. от 14.02.2022, на сумму 488 208,23 руб. от 25.02.2022, на сумму 11 322,00 руб. от 04.03.2022, на сумму 46 610,59 руб. от 09.03.2022, на сумму 488 203,23 руб. от 18.03.2022, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Альфа-Ком» в пользу ООО «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» денежных средств в общей сумме всех вышеперечисленных сделок.

Определением арбитражного суда от 17.10.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета обособленного спора, привлечено Восточное отделение судебных приставов Приморского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» на общую сумму 2 497 364,59 руб. в пользу ООО «Альфа-Ком» в период с 22.12.2021 по 18.03.2022 признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Альфа-Ком» в пользу ООО «ТОРГОПРОДАЛЬЯНС» денежных средств в размере 2 497 364,59 руб., с ООО «Альфа-Ком» в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.12.2022,  ООО «Альфа-Ком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и разрешить обособленный спор по существу с учетом доводов апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Альфа-Ком» постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023, резолютивная часть которого объявлена 13.03.2023, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 по делу №А56-118161/2021/сд. отменено в обжалуемой части. Признаны недействительными сделками списание денежных средств со счета ООО «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» в пользу ООО «Альфа-Ком» в размере 534 689,90 руб. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

При этом, судом апелляционной инстанции в указанном судебном акте не разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки, в связи с чем определением от 14.03.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 10.04.2023.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что на постановление апелляционной инстанции от 22.03.2023  поступила кассационная жалоба, в связи с чем полагает целесообразным отложить судебное разбирательство.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное заседание, не выявлено.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В постановлении от 22.03.2023 судом апелляционной инстанции приведены мотивы, по которым произведенные ООО «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» в пользу ООО «Альфа-Ком» платежи в общем размере 534 689,90 руб. признаны недействительными сделками по основаниям пункта 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Вместе с тем, отменяя определение суда первой инстанции в обжалуемой части и признавая произведенные платежи в размере 534 689,90 руб. недействительными сделками, суд апелляционной инстанции не разрешил требование о применении последствий недействительности сделки.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания сделки недействительной, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от заявленных требований.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

При таких обстоятельствах и применительно к положению части 2 статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о применении последствий недействительности сделки и применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с ООО «Альфа Ком» в пользу ООО «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» 534 689,90 руб.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГПРОДАЛЬЯНС» 534 689,90 руб.

Дополнительное постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

 

Судьи

Е.В. Бударина

 Н.А. Морозова