АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-25672/2017                          

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017

Полный текст решения изготовлен 21.07.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.06.2017;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1, г. Краснодар, обратился в арбитражный суд с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МО город Краснодар, г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.12.2013 № 191-С в размере 2 236 576,24 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В судебном разбирательстве 17.07.2017 объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 20.07.2017, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 01.12.2013 заключен договор на услуги по реализации социальных проездных билетов длительного пользования на проезд в общественном пассажирском транспорте № 191-С (договор), в соответствии с п. 1.1 которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) обязуется реализовывать населению проездные билеты длительного пользования за вознаграждение.

В соответствии с п. 2.1 договора за реализацию проездных билетов заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 % от суммы причитающихся доходов.

За период действия договора задолженность ответчика составила 2 485 576,24 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2017.

Ответчиком платежным поручением от 02.05.2017 № 787 произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 249 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика 10.05.2017 была вручена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность по договору в течение 10 дней со дня получения претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части оплаты задолженности в размере 2 236 576,24 рублей явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскания задолженности в размере 2 236 576,24 рублей.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 2 236 576,24  рублей подтверждено материалами дела и признано ответчиком. 

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 2 236 576,24 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Транс», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 236 576,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 34 183 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко