АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2024 года

Дело №

А55-14331/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 01-10-15 октября 2024 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: 

<

***>,

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 03.07.2024, после перерыва представитель ФИО2,

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 15.11.2022, после перерыва – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" о взыскании 309 404 руб. 98 коп., в том числе 291 176 руб. 37 коп. задолженность по договору поставки газа №45-4-3317/23 от 01.12.2022 за февраль 2024, пени 18 228 руб. 81 коп. за период с 19.03.2024 по 19.04.2024, пени за период с 20.04.22024 по дату вынесения решения суда.

Определением от 08.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, определено время и место судебного заседания. Этим же определением суд принял уточнение размера неустойки до 22 314 руб. 88 коп.

В судебном заседании 01.10.2024 стороны обеспечили явку представителей.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщил к материалам дела отзыв на уточнение по иску.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 15.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено. Явку представителя обеспечил истец. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец поддержал заявленные требования, заявил об уточнении размера исковых требований в части неустойки, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» пени за период с 19.03.2024 по 16.05.2024 в размере 4 086 руб. 07 коп.

При этом требование о взыскании основного долга истцом поддержано, несмотря на произведенную оплату.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания пени 4 086 руб. 07 коп. принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом - ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (далее также - Поставщик) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" (далее также - покупатель газа) заключен договор поставки газа №45-4-3317/23 от 01.12.2022 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а покупатель - отбирать газ и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.5.1 договора окончательные расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2024 года ответчик принял 195 994 тыс. куб. м. газа на сумму 1 292 747 руб. 66 коп. Однако обусловленную договором обязанность по оплате принятого газа надлежащим образом в полном размере не исполнил. Задолженность за данный период в размере 291 176 руб. 37 коп. не оплачена.

Кроме того, за нарушение условий договора в части сроков оплаты за поставленный газ в период с 19.03.2024 по 19.04.2024 ответчику были начислены пени в размере 18 228 руб. 81 коп.

Считая свое право нарушенным, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом"  с претензией от 19.03.2024 №21-02-11/4599, в которой предлагало урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты суммы задолженности за снабженческо-бытовые услуги.

Данная претензия оставлена обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" без удовлетворения в заявленной части..

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до 4 086 руб. 07 коп. пени, мотивированное оплатой ответчиком долга.

Правом отказаться от иска полностью или частично истец не воспользовался.

Как указано в п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая произведенную оплату требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за февраль 2024 по договору №45-4-3317/23 от 01.12.2022 в размере 291 176 руб. 37 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации") в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просил взыскать пени, размер которых составил 4 086 руб., учтя при этом платежное поручение №2640 от 16.05.2024 о частичном погашении пени.

Указанную сумму неустойки суд признает обоснованно начисленной.

Ссылка ответчика на судебное дело №А55-15367/2024, в котором истец не обращался с требованием о взыскании санкций, учитывая гарантийное письмо, не является основанием для освобождения истца от своевременной оплаты полученного ресурса, даже несмотря на гарантийное письмо №25 от 25.04.2024 применительно к настоящему спору и учитывая наличие установленной просрочки в оплате.

С учетом установленных обстоятельств требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 4 086 руб. 07 коп. – пени за период с 19.03.2024 по 16.05.2024. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 905 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку доведение дела до судебного процесса стало следствием нежелания ответчика урегулировать возникший между сторонами спор во внесудебном порядке, вследствие чего истец был вынужден понести расходы на уплату госпошлины, а оплата заявленной к взысканию суммы после предъявления иска в суд фактически свидетельствует об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца  подлежат возмещению за счет ответчика, взыскав 8 905 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований в части пени до 4 086 руб. 07 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>, 4 086 руб. 07 коп. – пени за период с 19.03.2024 по 16.05.2024, а также 8 905 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18 095 руб., уплаченную при предъявлении иска платежным поручением №9297 от 26.04.2024.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина