Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-317987/19-120-2400

г. Москва

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО ИПК "Атлас" в лице конкурсного управляющего ФИО1

ответчик: ООО "Лидер" 

о взыскании денежных средств в размере 6 001 000,00 руб.

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 12.07.2019г., диплом)

от ответчика:  не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО ИПК "Атлас" в лице конкурсного управляющего Сахарова В.В. (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Лидер" (далее ответчик) о взыскании 6 001 000,00 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте его проведения. Отзыв в суд не поступал. 

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 466, 487 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между OОO «Подиум Маркет» (ныне ООО ИПК «Атлас») и ООО «Лидер» был заключен Договор ПМ-Л/01.2017 купли-продажи оборудования от 20.01.2017 г.

Стоимость оборудования составила 6 001 000,00 рублей, которые должны были быть уплачены в полном объеме до 31.012017 г. (п. 3.1, 3.2 Договора).

Товар был передан ООО «Лидер» по Акту о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий и сооружении) № ПМ0б0000001 от 31.01.2017 г.

31.01.2017г. между ООО ИПК «Атлас» и ООО «Лидер» было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.01.2017 г. (далее - Соглашение), которым обязательство по оплате указанного товара было прекращено (п. 1 Соглашения).

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019г. по делу №А40-66572/2017-66-84 суд определил: признать недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.01.2017г., заключенное между ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ» и ООО «Лидер»; применить последствия недействительности сделки; восстановить задолженность ООО «Лидер» перед ООО ИПК «Атлас» по договору купли-продажи оборудования № ПНЛ/012017 от 20.01.2017г. на сумму 6 001 000 рублей.

Суд отмечает, что Ответчик фактически признал долг, подписав оспоренное впоследствии соглашение о зачете.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-66572/17-66-84 (196951/17-8-262) ООО ИПК «АТЛАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 119121, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член САУ «Авангард».

Конкурсный управляющий направил в ООО «Лидер» претензию, однако оплаты по Договору № ПМ-Л/01.2017 купли-продажи оборудования от 20.01.2017 г. не поступило.

Факт исполнения обязательств Истца по передаче Товара в собственность Ответчика подтверждается материалами дела.

На момент рассмотрения дела оплата за поставленный товар Ответчиком не произведена.

Общая сумма задолженности составляет 6 001 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств поставленного товара в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, как и возврат суммы оплаты за не поставленный товар, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 6 001 000,00 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 53 005,00  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "Лидер"  в пользу ООО ИПК "Атлас" задолженность в сумме 6 001 000,00 руб. (Шесть миллионов одна тысяча рублей 00 копеек).

Взыскать с  ООО "Лидер"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  53 005,00 руб. (Пятьдесят три тысячи пять рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова