ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-22998/25

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2025г.

по делу № А40-22998/25

по иску ООО "МИНСКИЕ ОКНА" (ОГРН: 

<

***>)

к ФГАУ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН:

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2025,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МИНСКИЕ ОКНА" (подрядчик) предъявило ФГАУ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ФГАУ «УИСП» Минобороны РФ, заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 3 645 305,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 12.01.2025 в размере 754 678,07 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 09.06.2025г., изготовленным в полном объеме 11.07.2025г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 09.08.2023 между ФГАУ «УИСП» Минобороны РФ (заказчик) и ООО "МИНСКИЕ ОКНА" (подрядчик) заключен Договор №1218/23-М-ДСП/Ц, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту внутренних и наружных дверей, окон и витражных конструкций на объекте: «Восстановление здания, расположенного по адресу: 

<

...>», а Заказчик обязался принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.6 Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами всех закрывающих документов.

Истцом полностью исполнены свои обязательства по Договору, результаты работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ от 01.11.2023 г. (т. 1 л.д. 36).

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ФГАУ «УИСП» Минобороны РФ к ООО «Минские Окна» не поступало.

Стоимость выполненных работ составила 5 608 161 рубль 97 копеек (п. 3.1 Договора).

Однако Ответчик осуществил только предоплату в размере 1 682 448,59 руб. по п/п от 16.08.2023 № 936817 (т. 1 л.д. 41).

Вместе с тем, выполненные Подрядчиком работы, Ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Таким образом, размер задолженности Ответчика по оплате выполненных работ перед ООО «Минские Окна» с учетом корректировки долга составляет 3 645 305,28 руб.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 3 645 305,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2023 по 12.01.2025 в размере 754 678,07 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ФГАУ «УИСП» Минобороны РФ не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2025г. по делу № А40-22998/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи А.Б. Семёнова

В.И. Тетюк