АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-354/2020

г. Краснодар

06 февраля 2020 года

43/6-Б  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии в  судебном заседании от заявителя – лично, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  рассматривает в открытом судебном заседании заявление ИП Пересада Любовь Михайловны  (ИНН 231205146705, ОГРНИП 319237500133588) о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Кубань-Альянс» (ИНН 2312181476, ОГРН 1112312003836), установил следующее.  

ИП Пересада Любовь Михайловна (ИНН 231205146705, ОГРНИП 319237500133588)  обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Кубань-Альянс» (ИНН 2312181476, ОГРН  1112312003836) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением суда от  13.01.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу.  

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо,  согласно которому, НП Ассоциация «МСРО АУ» представило сведения о соответствии  кандидатуры Бирюкова Евгения Васильевича требованиям Закона о банкротстве для  утверждения арбитражным управляющим должника.  

От должника поступил бухгалтерский баланс, список кредиторов и иные документы. 

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что  должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если  требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33  названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату  заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8  или 9 этого же Закона.  

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере  305 000 рублей, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств из  договора оказания услуг от 20.04.2019, подтверждена вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по делу № А32-41742/2019,  также указанным решением с должника взыскано 9 100 рублей госпошлины.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость  имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о  ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое  лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о  банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии  конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение,  финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника  не применяются.  

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума  ВАС РФ № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями  (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом  применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.  

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на  последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и  отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в  частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности  должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в  отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт  создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для  удовлетворения требований кредиторов.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же  Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся  специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого  должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана  Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от  23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации  обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества  должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением  обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если  уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника  рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не  создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция  

отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по  делу № А32-29405/2013.  

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными  нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности  представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского  кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации  юридического лица.  

Как видно из материалов дела, должник принял решение о добровольной ликвидации  и создании ликвидационной комиссии, что следует из решения общего собрания участников  от 24.12.2019, ликвидатором назначена – Седченко Екатерина Геннадьевна. Согласно данным  бухгалтерского баланса за 2019 год, баланс равен 4 483 тыс. рублей, при этом, кредиторская  задолженность составляет 4 386 тыс. рублей. Также представленные документы  свидетельствуют о том, что должник за 2019 год получил убыток в 45 тыс. рублей.  

Доказательств погашения задолженности не представлено, следовательно, имеются  признаки несостоятельности (банкротства), в связи с чем, суд приходит к выводу о  необходимости признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного  производства.  

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона  о банкротстве.  

НП Ассоциация «МСРО АУ» представило суду информацию о соответствии  кандидатуры Бирюкова Евгения Васильевича требованиям закона.  

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует  требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим Бирюкова Евгения  Васильевича. Суд полагает возможным установить ему на основании пункта 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей  в месяц за счет имущества должника.  

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства  руководителем (ликвидатором) должника является Седченко Екатерина Геннадьевна.  

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной Пересада Л.М. по чек-ордеру от  24.12.2019 № 4958, следует взыскать в сумме 300 рублей с должника в ее пользу по статье  110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.  

Поскольку согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина  за подачу заявления о признании должника банкротом для физических лиц составляет 300  рублей, в части 5 700 рублей сумма излишне уплаченной государственной пошлины  подлежит возврату Пересада Л.М. из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника ООО «Кубань-Альянс» (ИНН 2312181476, ОГРН  1112312003836) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство  по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.  

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Кубань-Альянс» (ИНН 2312181476,  ОГРН 1112312003836) Бирюкова Евгения Васильевича (ИНН 010500152209, член НП  Ассоциация «МСРО АУ», адрес для направления корреспонденции: 385020, г. Майкоп, ул.  Некрасова, 475).  

Включить требования ИП Пересада Любовь Михайловны (ИНН 231205146705,  ОГРНИП 319237500133588) в размере 314 100 рублей основной задолженности в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Кубань-Альянс» (ИНН 2312181476, ОГРН  1112312003836).  

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить  начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности  должника.  

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном  законом.  

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать  конкурсному управляющему.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей  в месяц за счет средств должника.  

Взыскать с ООО «Кубань-Альянс» (ИНН 2312181476, ОГРН 1112312003836) в пользу  ИП Пересада Любовь Михайловны (ИНН 231205146705, ОГРНИП 319237500133588)  расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.  

Возвратить ИП Пересада Любовь Михайловны (ИНН 231205146705, ОГРНИП  319237500133588) 5 700 рублей излишне уплаченной суммы госпошлины по чек-ордеру от  24.12.2019 № 4958.  

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 27.07.2020  на 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал 710.  

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить  отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного  управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы,  материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных  заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судья А.И. Гарбовский