АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6767/2025

19 декабря 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 709 760 рублей 45 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2025 года, 3 439 рублей 31 копейки неустойки за 19.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца (веб-конференция): ФИО1, представитель по доверенности № 21/ТП от 10.11.2025;

от ответчика: не явился, извещен, установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан- Удэстальмост» о взыскании 100 000 руб., в том числе 96 560 рублей 69 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию за август 2025 года, 3 439 рублей 31 копейки – неустойки за 19.09.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10 ноября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17 ноября 2025 года принято уточнение требований истца до суммы 2 709 760 рублей 45 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2025 года, 3 439 рублей 31 копейки неустойки за 19.09.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. В связи с увеличением требований истца суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12 декабря 2025 года.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). Лица, участвующие в деле самостоятельно обязаны отслеживать информацию о движении дела и назначении последующих судебных заседаний.

Ответчик в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, акционерному обществу «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности публичного акционерного общества «Россети Сибирь» с 1 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (покупатель) заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии

(мощности) № 311-00121 от 01 июля 2019 года (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (абзац 4 пункта 4.2 договора).

Поставщик ежемесячно оформляет товарную накладную, ведомость электропотребления с указанием полезного отпуска по точкам поставки электроэнергии, счет-фактуру, счета на стоимость электроэнергии.

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электроэнергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

За период август 2025 года истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 732 795,42 кВтч на сумму 2 709 760 рублей 45 копеек, согласно ведомости электропотребления за указанный период. Также в расчете истец предъявил неустойку за период просрочки платежа потребленной электроэнергии.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период, подписанные сторонами в электронной форме без разногласий.

Для оплаты истцом ответчику выставлен счет-фактура.

Ответчик наличие долга не оспорил, представил письменное заявление о признании долга и пени. Признание иска, изложенное в письменной форме, подписано представителем ООО «Улан-Удэстальмост» ФИО2, полномочия на признание иска подтверждены доверенностью № ЮР 022-12/107 от 25.07.2025.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком основного долга за поставленную по договору электроэнергию в августе 2025 года, и размера пени, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 2 709 760 рублей 45 копеек - основного долга, 3 439 рублей 31 копейка - пени за 19.09.2025.

Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным

ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей согласно платежному поручению от 10.10.2025 № 12329.

Учитывая результат рассмотрения спора, размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей (30% уплаченной истцом государственной пошлины), государственная пошлина в размере 7 000 рублей (70% уплаченной истцом пошлины) подлежит возврату из бюджета в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за август 2025 года в сумме 2 709 760 рублей 45 копеек, неустойку за 19.09.2025 в сумме 3 439 рублей 31 копейка с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.10.2025 № 12329.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Электронная подпись действительна.

СудьДя а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф е д е р а л ь н о е к а з н а ч е й с т в о А.С. Сковородин Дата 15.10.2025 8:15:58

Кому выдана Сковородин Андрей Сергеевич