АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-13852/2019

г. Ставрополь

30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гедон-Моторс», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мангуста Пласт», ОГРН 

<

***>,             г. Ставрополь, 

о взыскании задолженности в размере 51 295 руб. 20 коп., в том числе основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, поставке запасных частей, аксессуаров и охранных систем автомобилей от 05.06.2016                    № 50/16 в размере 39 578 руб. 75 коп. и неустойки за период с 05.06.2018 по 10.07.2019 в размере 11 716 руб. 45 коп.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гедон-Моторс», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мангуста Пласт», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гедон-Моторс», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, задолженность в размере 51 295 руб. 20 коп., в том числе основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, поставке запасных частей, аксессуаров и охранных систем автомобилей от 05.06.2016 № 50/16 в размере 39 578 руб. 75 коп. и неустойки за период с 05.06.2018 по 10.07.2019 в размере 11 716 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 051 руб.  80 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко