АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

08.07.2022.Дело № А53-20413/2021

Резолютивная часть решения объявлена   04.07.2022.

Полный текст решения изготовлен            08.07.2022.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества Теплоэнергетического предприятия тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: временный управляющий акционерного общества «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2,

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 17 от 10.01.2022,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.10.2019( онлайн участие),

установил:

акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 195 от 10.01.2013 за период с декабря 2020 по февраль 2021 в размере 275 885,38 руб. Делу присвоен № А53-20413/2021.

Определением суда от 24.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 13.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 195 от 10.01.2013 за март 2021 в размере 64 738,34 руб. Делу присвоен № А53-31254/2021.

Акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 195 от 10.01.2013 за период с апреля по июнь 2021 в размере 23 115,96 руб. Делу присвоен № А53-34846/2021.

Акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 195 от 10.01.2013 за июль 2021 в размере 7 564,43 руб. Делу присвоен № А53-296/2022.

Определением от 30.03.2022 суд объединил дела №№ А53-20413/2021, А53-31254/2021, А53-34846/2021, А53-296/2022 в одно производство, объединенному делу присвоен номер А53-20413/2021.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица. От временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 135 260,14 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, вместе с тем, в случае отсутствия оснований для отказа в удовлетворении требований, просил уменьшить сумму задолженности до 135 260,14 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом Теплоэнергетическим предприятием тепловых сетей «Теплоэнерго» (поставщиком) /правопредшественником истца/ и закрытым акционерным обществом «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» (потребителем) /правопредшественником ответчика/ был заключен договор теплоснабжения № 195 от 10.01.2013, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации (приложение № 1 - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям) с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а так же обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам для поставщика, утверждённым Региональной службой  по тарифам Ростовской области, с 01.01.2013 составляет 1580,96 руб. за 1 Гкал, с 01.07.2013 составляет 1664,25 руб. за 1 Гкал.

Срок оплаты устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 5.4.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом была поставлена тепловая энергия в период с декабря 2020 по июль 2021, что подтверждается актами и счетами на оплату за спорный период. Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 371 304,11 руб.

С учетом принятых судом уточнений заявленных требований размер задолженности составил 135 260,14 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, ответчиком размер требований не опровергнут, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 135 260,14руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Теплоэнергетического предприятия тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 135 260,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058 руб.

Возвратить акционерному обществу Теплоэнергетическому предприятию тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 050 руб., уплаченную по платежным поручениям № 1359 от 09.06.2021, № 1015 от 22.04.2021, № 1921 от 19.08.2021, № 2255 от 28.09.2021, № 2941 от 07.12.2021.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.