АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-14019/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 октября 2025 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСБЫТТРАНС", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 942 672,37 руб. долга, 198952,05руб. пени

у с т а  н о в и л:

ООО «ИНЕРТСБЫТТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к ООО «Спецтехника» с иском о взыскании  1 942 672,37 руб. долга, 198952,05руб. пени по договору от 16.05.2024 №16/24.

Требования мотивированы неисполнением/ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору от 16.05.2024 №16/24.

Истец в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в соответствии с положениями статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений против заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №16/24 аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства с экипажем согласно приложению №1 к договору на срок до 31.12.2025, а арендатор производит оплату не позднее 20 рабочих дней, следующих за отчетной декадой в размере, установленном спецификацией (пункты 1.1, 3.1).

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, в частности, спецификациями, актами, актами сверок, ответчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно, на момент рассмотрения спора задолженность составляет 1 942 672,37 руб.

В претензии от 28.03.2025 истец потребовал оплатить сумму долга, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела спецификациями, актами, актами сверок, подписанными сторонами, и ответчиком по существу не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 942 672,37 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании  неустойки, исчисленной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за несвоевременную оплату работ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 198 952,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 04.04.2025 (расчет на л.д. 22-57).

Также суд считает необходимым отметить, что, несмотря на заявленные требования истца о взыскании неустойки, взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (ч.1ст.168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и, учитывая предоставленную истцу отсрочку по ее уплате, 83 280руб. государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЕРТСБЫТТРАНС", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 1 942 672,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 952,05 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> государственную пошлину в размере 83280 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева