327/2022-290529(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А57-15822/2020

город Саратов

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2022 Полный текст решения изготовлен 05.12.2022 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Концерн Росэнергоатом» филиал  «Балаковская атомная станция» (ОГРН5087746119951; ИНН 

<

***>) к ООО  «Энергоспецмонтаж» (ОГРН1091837000750;ИНН 1837006602) об обязании ответчика  устранить дефекты, выявленные на маслоохладителях типа МО65-4-1 (ЭСМ- 197.00.00.000), изготовленных ООО «Энергоспецмонтаж»: - заводской номер № 630/1  (4SL20W04); - заводской номер № 630/2 (4SL20W01); - заводской номер № 630/3  (4SL10W01); - заводской номер № 630/4 (4SL20W03); - заводской номер № 630/5  (4SL10W02); - заводской номер № 630/6 (4SL20W02); - заводской номер № 630/7  (4SL10W03); - заводской номер № 630/8 (4SL10W04), а также взыскать расходы по оплате  госпошлины,  

при участии: от истца- не явился, от ответчика- ФИО2 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» филиал «Балаковская атомная станция»  (ОГРН5087746119951; ИНН 

<

***>) к ООО «Энергоспецмонтаж»  (ОГРН1091837000750;ИНН 1837006602) об обязании ответчика устранить дефекты,  выявленные на маслоохладителях типа МО65-4-1 (ЭСМ-197.00.00.000), изготовленных  ООО «Энергоспецмонтаж»: - заводской номер № 630/1 (4SL20W04); - заводской номер №  630/2 (4SL20W01); - заводской номер № 630/3 (4SL10W01); - заводской номер № 630/4  (4SL20W03); - заводской номер № 630/5 (4SL10W02); - заводской номер № 630/6  (4SL20W02); - заводской номер № 630/7 (4SL10W03); - заводской номер № 630/8  (4SL10W04), а также взыскать расходы по оплате госпошлины.  

 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021  решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2021 года по делу № А5715822/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества  «Концерн Росэнергоатом» филиал «Балаковская атомная станция» - без удовлетворения.   Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.02.2022  решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2021 и постановление  

Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № А5715822/2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Саратовской области.  

Решением от 12.10.2022 требования удовлетворены с учетом уточненных в порядке  ст. 49 АПК РФ исковых требований.  

Судом при вынесении решения от 12.10.2022 не решен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не  принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в  том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Суд, в связи с возникшими в ходе судебного разбирательства вопросами,  требующими специальных знаний, определением суда назначил судебную экспертизу.  

Заключение эксперта ООО ЦЭиО «ЕСИН» признано судом надлежащим  доказательством по делу и оценивалось в совокупности с другими доказательствами при  принятии судебного акта по делу.  

В силу части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение  экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по  оплате судебной экспертизы в размере 540000 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Судом установлено, что 540000 руб, оплаченные ООО «Энергоспецмонтаж» по пп №  23 от 12.01.21 возвращены судом ответчику Определением от 20.12.2021.  

Определением от 24.11.2021 Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда  Саратовской области определено: перечислить Обществу с ограниченной  ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» с депозитного счета  Арбитражного суда Саратовской области денежные средства в сумме 540 000 руб.,  внесенные на депозит суда (платежное поручение № N 576659 от 03.12.2020 на сумму 960  000 руб.) в качестве оплаты за экспертизу по делу № А57- 15822/2020 по следующим  реквизитам: Получатель: общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы  

и оценки «ЕСИН» ИНН 

<

***>; КПП 771901001; р/с 

<

***> Банк  получателя – Филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа г. Уфа к/с 30101810600000000770;  БИК 048073770 назначение платежа: судебная экспертиза по делу А57-15822/2020;  

А также Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской  области: перечислить АО «Концерн Росэнергоатом» филиал «Балаковская атомная  станция» с депозитного счета денежные средства в размере 420 000 рублей по следующим  реквизитам: Получатель: Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Балаковская атомная  станция» Банк получателя: Банк ГПБ (АО) г. Москва ИНН 

<

***> КПП 643943001  Сч. № 40702810592000000205 БИК 044525823 Сч. № 30101810200000000823, оплаченные  платежным поручением № N 576659 от 03.12.2020.  

Таким образом, Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Энергоспецмонтаж» в  пользу АО «Концерн Росэнергоатом» судебных расходов за проведение судебной  экспертизы в размере 540000 руб.  

Вопрос о распределении с депозита суда денежных средств в размере 270000 руб,  оплаченных ответчиком за проведение дополнительной экспертизы по пп 1175 от  28.04.2022 будет рассмотрен после вынесения судебного акта по делу судом вышестоящей  инстанции.  

Поскольку определением суда от 05.10.2022 судебное заседание назначено по  инициативе суда по вопросу распределения расходов по оплате судебной экспертизы,  вопрос о распределении госпошлины за апелляционную и кассационную жалобы не  рассматривается в настоящем судебном заседании.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Принять дополнительное решение по делу N А57-15822/2020. 

Взыскать с ООО «Энергоспецмонтаж» в пользу АО «Концерн Росэнергоатом»  

расходы по оплате судебной экспертизы в размере 540000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  

апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном  

объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. 

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам,  

участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.В.Михайлова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 26.01.2022 9:04:57

Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна