АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8700/2020

7 декабря 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Криндаль, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Губернские аптеки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 502 367 руб. 76 коп. задолженности.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Акционерное общество «Губернские аптеки» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (далее – ответчик) о взыскании   в общей сумме 1 502 367 руб. 76 коп. задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов, в том числе от 13.07.2020 № А/800/2020 в сумме 11 431 руб. 74 коп., от 25.06.2020 № А714/2020 в сумме 112 255 руб. 92 коп., от 21.04.2020 № РКБ.2020.161 в сумме 900 руб., от 27.04.2020                          № РКБ.2020.165 в сумме 713 353 руб. 50 коп., от 08.05.2020 № РКБ.2020.189 в сумме                 38 000 руб., от 08.05.2020 № РКБ.2020.196 в сумме 109 200 руб., от 08.06.2020                              № РКБ.2020.255 в сумме 48 000 руб., от 05.06.2020 № РКБ.2020.273 в сумме 77 748 руб.                   80 коп., от 16.06.2020 № РКБ.2020.329 в сумме 372 542 руб. 80 коп., от 17.06.2020                        № РКБ.2020.340 в сумме 10 188 руб., от 17.06.2020 № РКБ.2020.356 в сумме 7 122 руб., от 17.06.2020 № РКБ.2020.379 в сумме 1 625 руб.                 

Определением арбитражного суда от 09.09.2020 исковое заявление принято к производству. Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получены истцом, ответчиком (почтовые уведомления от 10.09.2020).

В материалы дела  от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

25.11.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на признание иска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд признал истца, ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

В период с апреля 2020 года по июля 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены поименованные выше контракты, согласно которым поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, поставить лекарственные препараты (средства) для медицинского применения в соответствии со спецификацией, а заказчик – в порядке и сроки, предусмотренные контрактами принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контрактов).

В соответствии с пунктом 1.2 номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1), технические показатели – техническим заданием ( приложение № 2).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена контрактов составляет:

-от 13.07.2020 № А/800/2020 в сумме 11 431 руб. 74 коп.;

-от 25.06.2020 № А714/2020 в сумме 112 255 руб. 92 коп.;

-от 21.04.2020 № РКБ.2020.161 в сумме 44 900 руб.;

-от 27.04.2020 № РКБ.2020.165 в сумме 12 416 481 руб.;

-от 08.05.2020 № РКБ.2020.189 в сумме 228 000 руб.;

-от 08.05.2020 № РКБ.2020.196 в сумме 655 200 руб.;

-от 08.06.2020 № РКБ.2020.255 в сумме 240 000 руб.;

-от 05.06.2020 № РКБ.2020.273 в сумме 385 844 руб. 80 коп.;

-от 16.06.2020 № РКБ.2020.329 в сумме 2 014 228 руб. 30 коп.;

-от 17.06.2020 № РКБ.2020.340 в сумме 50 940 руб.;

-от 17.06.2020 № РКБ.2020.356 в сумме 32 103 руб.;

-от 17.06.2020 № РКБ.2020.379 в сумме 1 625 руб.

Исполняя контракты, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 502 367 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.07.2020, 29.06.2020, 19.06.2020, 06.07.2020, 09.07.2020, 08.07.2020, 07.07.2020, 06.07.2020.

18.08.2020 истец направил почтовым отправлением ответчику претензии с требованиями погасить задолженность в сумме 11 473 руб. 74 коп. и 1 533 573 руб. 85 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме, представил доказательства оплаты поставленного товара в общей сумме 1 502 367 руб.                      76 коп. – платежные поручения от октября 2020 года в количестве 14 штук.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на контрактах (договоре поставки), регулируются положениями Федерального закона 44-ФЗ                               «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 ГК РФ. 

Факт поставки, стоимость поставленного товара ответчиком не оспорены. Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи                    с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком                            в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждается представленными в дело доказательствами. Ответчик иск признал.

Вместе с тем, факт погашения задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела. Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 28 024 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 03.09.2020 № 20563 на указанную сумму. 

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы госпошлины; остальная часть госпошлины (30 процентов) относится на ответчика. По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 407 руб., остальная часть уплаченной истцом госпошлины, что составляет 19 617 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» в пользу акционерного общества «Губернские аптеки» 8 407 (восемь тысяч четыреста семь) руб. расходов по государственной пошлине. 

3. Возвратить акционерному обществу «Губернские аптеки» из федерального бюджета 19 617 (девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.09.2020 №20563. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        Е.В. Каспирович