Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134565/2019

06 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Трест "Промстроймонтаж - 71" (адрес:  Россия 192289, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Софийская 80/лит.А, ОГРН:  1057810813235);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПС-ОСНОВА" (адрес:  Россия 188670, п РОМАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ЦЕНТРАЛЬНОЙ РЕМОНТНОЙ МАСТЕРСКОЙ/309, ОГРН:  1114703004877);

о взыскании 175 020руб. 50коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трест «Промстроймонтаж – 71» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГПС-ОСНОВА» (далее – ответчик) о взыскании 155 000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №26/09-16-1 от 26.09.2016г., 20 020руб. 50коп. пени за просрочку платежа, неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства по дату фактического исполнения решения суда и 20 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 26 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2020 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №26/09-16-1 от 26.09.2016г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать услуги по перемещению грузов заказчика (ответчика) на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, гусеничным краном РДК-250, грузоподъемностью 25 тонн, в стреловом исполнении (основная стрела 22,5м), с рабочим оборудованием и оказывать своими силами услуги по управлению указанной техникой и по ее технической эксплуатации, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, в период с 27.09.2016г. по 29.12.2016г. истцом были оказаны предусмотренные договором услуги на общую сумму 545 000руб.

Факт оказания услуг подтверждается выставленными в адрес ответчика актами, сменными рапортами, счетами-фактурами и счетами на оплату (письмо от 30.12.2016г. №30-12/16-1В). Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, копии которых представлены в материалы дела, и является основанием для их оплаты.

В соответствии с п.3.1.8 договора, окончательный расчет производится заказчиком не позднее 5 дней с момента выставления счета.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, в период с 26.09.2016г. по 11.11.2016г. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в счет оплаты оказанных услуг в размере 240 000руб., в связи с чем образовалась задолженность.

Письмом от 06.09.2017г. №06/09-17-1С, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 305 000руб.

Платежными поручениями №473 от 08.09.2017г. и №503 от 20.09.2017г., копии которых представлены в материалы дела, ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 150 000руб. в счет погашения задолженности.

Таким образом, задолженность составляет 155 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде начисления пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 20.01.2016г. по 17.12.2019г. составила 20 020руб. 50коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором №04-12/19 на оказание юридических услуг от 17.12.2019г. и платежным поручением №2608 от 17.12.2019г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 20 000руб.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ГПС-ОСНОВА» (адрес:  Россия 188670, п РОМАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ЦЕНТРАЛЬНОЙ РЕМОНТНОЙ МАСТЕРСКОЙ/309, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «Трест «Поомстроймонтж-71» (адрес:  Россия 192289, г Санкт-Петербург, 

<

...>/лит.А, ОГРН:  

<

***>)  155 000руб. задолженности по договору №26/09-16-1 от 26.09.2016г., 20 020руб. 50коп. пени за просрочку платежа, неустойку за просрочку платежа в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства по дату фактического исполнения решения суда, 20 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 6 443руб. расходлв по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.