10255_4832382  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7900/18

16 июля 2018 года

г. ФИО2-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью АЭМ ФИО2» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 27.08.2007  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРТК Промтех» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

о взыскании 1 871 836,86 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРТК Промтех» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  АЭМ ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 27.08.2007) неосновательное обогащение в сумме 1 633 357, 83 руб.,  проценты в сумме 238 379, 03 руб., а всего 1 871 736, 86 руб., государственную пошлину в  сумме 31 717 руб. и представительские расходы в сумме 10 000 руб.  

 В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук