АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7716/2023

г. Тюмень

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен  10 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в лице Тюменского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80 000 руб. страхового возмещения в виде ущерба,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» в лице Тюменского филиала (далее – ответчик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании 80 000 руб. страхового возмещения в виде ущерба.

Определением суда от 18.04.2023 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

На основании определения от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 13.06.2023 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 13.10.2021 около 21 часа 40 минут на 267 км автодороги Тюмень - Омск, в границах Ишимского района Тюменской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Renault Т 4x2», государственный регистрационный знак 

<

***> допустил наезд на дикое копытное животное -  лося, в результате чего указанное животное погибло на месте дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Факт наезда транспортного средства на лося подтверждается представленными в материалы дела документами.

Гражданская ответственность участника ДТП застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что последним не оспаривается. 

В адрес ответчика Департамент 22.11.2021 направил претензию с предложением добровольно возместить причиненный охотничьим ресурсам вследствие гибели одной особи лося в ДТП ущерб в размере 80 000 рублей.

Рассмотрев претензию истца, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ответном письме отказало в удовлетворении требований, со ссылкой на отсутствие акта утилизации дикого животного и корректных реквизитов.

Ссылаясь на то, что сумма страхового возмещения в результате ДТП не была выплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв, возражает против исковых требований, указывает на уплату спорной суммы. 

Согласно положению о Департаменте, утвержденному Постановлением Правительства Тюменской области от 18.11.2019 №420-п, Департамент является исполнительным органом государственной власти Тюменской области, осуществляющим полномочия в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, охоты и сохранения охотничьих ресурсов. 

В соответствии с пунктом 2.14. Положения Департамент наделен полномочием по предъявлению исков о возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира и среде их обитания в результате нарушений законодательства в области охраны и использования животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон № 52-ФЗ) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (статья 56 Закона № 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1996 № 997 установлены Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи электропередачи, согласно которых владельцы транспортных средств обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДТП, произошедшее 13.10.2021, подпадает под определение страхового случая, закрепленном в статье 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -  Закон №40-ФЗ), где страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На момент причинения вреда гражданская ответственность водителя транспортного средства «Renault Т 4x2», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 была застрахована у ответчика.

Таким образом, страховщик обязан возместить по требованию Департамента  страховое возмещение причиненного вреда в пределах, установленных статьей 7 Закона №40-ФЗ.

Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, определено Департаментом в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.

Размер вреда, причиненного вследствие уничтожения по неосторожности одной особи лося, составил 80 000 рублей.

Расчет Департамента судом проверен и признается арифметически верным и не противоречащим порядку определения размера вреда.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований Департамента, суд исходит из того, что согласно платежному поручению от 12.05.2023 №2610 ответчик в добровольном порядке оплатил 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В письменных пояснениях Департамент подтвердил отсутствие задолженности ответчика.

Департамент в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от исковых требований не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание факт оплаты ответчиком спорной задолженности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, поскольку ответчик уплатил спорные суммы после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального                   кодекса РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (115114, 

<

...>, этаж 10, пом.12; зарегистрировано 05.09.2018 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для зачисления в доход федерального бюджета 3 200 (три тысячи двести) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.