Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13989/2023

29 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Советского района (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.08.1996, адрес: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Пионерии, д. 10) к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТСПОРТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.10.2002, адрес: 127599, 

<

...>) о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

при участии представителей:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 19.12.2022, ФИО3 по доверенности от 30.12.2022 (участвовали онлайн),

от ответчика и третьего лица - не явились,

установил:

Администрация Советского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТСПОРТСТРОЙ» о признании права собственности муниципального образования Советский район на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером 86:09:0301001:3948, расположенное по адресу: 628250, ХМАО-Югра, Советский район, г.п. Пионерский, ул. Железнодорожная, д. 8 (далее – спорный объект).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Администрация городского поселения Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением суда от 12.10.2023 судебное разбирательство назначено на 17.11.2023.

Протокольным определением в судебном заседании, открытом 17.11.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.11.2023. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда с участием представителей истца, без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика  и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствиисо статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица  отзывы на исковое заявление не представили.

Администрация городского поселения Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Администрация) представила заявление, согласно которому в связи с отсутствием денежных средств в бюджете городского поседения Пионерский на содержание спорного объекта, Администрация не заинтересована в принятии в муниципальную собственность городского поселения Пионерский спорного объекта.

Представители истца в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 02.06.2023 объект недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером 86:09:0301001:3948, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, площадью 247,9 кв.м., был принят 07.02.2020 на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югр как бесхозяйный.

В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного третьими лицами прав на спорный объект заявлено не было.

В 2021 году Администрация городского поселения Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в  Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании права муниципальной собственности на спорный бесхозяйный объект недвижимости.

Определением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.04.2021 по делу № 2-220/2021  заявление Администрации городского поселения Пионерский о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости (спорный в настоящем деле объект) оставлено без рассмотрения на основании части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку о своих притязаниях на спорный объект заявило ООО «МОНОЛИТСПОРТСТРОЙ», возник спор о праве, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что ранее Администрация Советского района также обращалась в  Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости, как бесхозяйный.

Определением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.07.2010 по делу № 2-565/2010  заявление Администрации  Советского района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости (спорный в настоящем деле объект) также было оставлено без рассмотрения на основании части 3 статьи 263  ГПК РФ, в связи с возникновением спора о праве.

Сославшись на указанные обстоятельства, на положения статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующей приобретение права собственности на бесхозяйное имущество, Администрация Советского района обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о признании права муниципальной собственности на спорный объект, как на бесхозяйный объект недвижимости.

Защита гражданских прав осуществляется способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 3 статьи 218  ГК РФ РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225  ГК РФ РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225  ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьей 225 ГК РФ возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2013 № ВАС-1150/13 по делу № А76-24747/2011).

Дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства судом общей юрисдикции в соответствии с пунктом 6 статьи 262 ГПК РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 22, пункту 6 части 1 статьи 262  ГПК РФ указанная категория дел подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции в порядке особого производства.

В названном деле Администрацией Советского района в качестве ответчика по требованиям о признании права собственности привлечено ООО «МОНОЛИТСПОРТСТРОЙ», что свидетельствует о направленности требований на разрешение с названным обществом спора о праве.

При этом наличие спора о праве, установленное судом общей юрисдикции, влечет невозможность признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства, равно как признания спорного имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу № А46-21981/2018).

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований и то, что истец в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожденот уплаты государственной пошлины, судом в данном случае не рассматривается вопросо взыскании её в бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш