5141_4232133  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17888/17

02 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортсервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые сети» 827 333 рубля  46 копеек основного долга, 2 809 рублей 62 копейки неустойки, 19 603 рубля судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые  сети» из федерального бюджета 5 рублей государственной пошлины, уплаченной на  основании платежного поручения от 08.06.2017 № 1847.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко