АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-216/2023

г. Уфа

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023

Полный текст решения изготовлен 24.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; далее – предприниматель ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Регион Уфа", ответчик) о взыскании                           137 131 руб. 20 коп. долга, 31 540 руб. 18 коп. пени, пени с 17.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 %,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности, предъявлено удостоверение адвоката; 

от ответчика: не явились, извещены; 

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Регион Уфа" о взыскании 137 131 руб. 20 коп. долга, 31 540 руб. 18 коп. пени, пени с 17.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 %.

Определением от 16.03.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; представил справку о наличии задолженности.

Истец представил подлинники приложенных к иску документов, суд обозрел и вернул истцу. 

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Иных заявлений, ходатайств не имеется. 

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 10.05.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем ФИО2 (продавец) и обществом "Регион Уфа" (покупатель) заключен договор поставки от 16.09.2021 № 49 (далее – договор), в соответствии с которым продавец поставляет строительные и хозяйственные материалы и товары покупателю, количество, единица измерения, наименование и цена материалов и товара устанавливается согласно товарным накладным, составляемым на каждую партию товара и материалов, накладные являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, а покупатель принимает товар и оплачивает его в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 2.1. договора цена поставляемого по настоящему договору товара и материалов определяется согласно товарным накладным, составляемым на каждую партию товара.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата стоимости поставленного товара и материалов покупателем осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения товара по товарной накладной. В случае несвоевременной оплаты фактически полученного товара и материалов продавец вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора поставки продавец передал покупателю следующие партии товаров:

-по товарной накладной № 379 от 16.06.2022 на сумму 24 325 руб.;

-по товарной накладной № 539 от 31.07.2022 на сумму 69 465 руб.;

-по товарной накладной № 587 от 09.08.2022 на сумму 66 810 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, размер долга составил 137 131 руб. 20 коп. без НДС, в том числе:

- по товарной накладной № 379 от 16.06.2022 долг составляет 856 руб. 20 коп.;

- по товарной накладной № 539 от 31.07.2022 долг составляет 69 465 руб.;

- по товарной накладной № 587 от 09.08.2022 долг составляет 66 810 руб.

Ссылаясь на нарушение обществом "Регион Уфа" обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 17.11.2022 с требованием оплатить долг (л.д. 13), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 16.09.2021 № 49, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 16.09.2021 № 49, товарные накладные № 379 от 16.06.2022 на сумму 24 325 руб., № 539 от 31.07.2022 на сумму 69 465 руб., № 587 от 09.08.2022 долг составляет 66 810 руб., суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 137 131 руб. 20 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 137 131 руб. 20 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 31 540 руб. 18 коп. пени за период с 02.10.2022 по 16.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2.2. договора в случае несвоевременной оплаты фактически полученного товара и материалов продавец вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 02.10.2022 по 16.11.2022 составила              31 540 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 31 540 руб. 18 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 17.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 %.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 137 131 руб. 20 коп. долга, 31 540 руб. 18 коп. пени, пени с 17.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 %, 6 060 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Судья                                           А.А. Исхакова