, 

№ 09АП-55783/2023 

 

№ 09АП-55787/2023

г.Москва

27 октября 2023 года

№А40-3022/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2023 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО2 (участник должника) – ФИО3, ООО «О.М. Интер», акционеров ЗАО КБ «Альта-Банк» - ООО «Металлокомбинат», ФИО4, ФИО5, ФИО6 (совместная жалоба), на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу №А40-3022/2023 о признании заявления КБ «Альта-Банк» (ЗАО) о. признании ООО «О.М. Интер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным, об открытии в отношении ООО «О.М. Интер» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, об утверждении конкурсным управляющим ООО «О.М. Интер» ФИО7, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «О.М. Интер» требование ЗАО КБ «Альта-Банк» в размере 597 898 285 руб. 23 коп., из них 24 000 000 руб. – основной задолженности по кредитному договору, 22 599 485 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 58 128 000 руб. неустойки за просрочку основной задолженности, 22 178 818 руб. 97 коп. – неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 365 000 000 руб. – основной задолженности по векселям, 105 591 980 руб. 88 коп. – неустойки за просрочку уплаты основной задолженности, 400 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «О.М. Интер»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ «Альта Банк» ЗАО - ГК «АСВ»: ФИО8 по доверенности от 08.06.2022,

ФИО9 по доверенности от 12.05.2023,

от ООО «О.М. Интер» - ФИО10 по доверенности от 23.01.2023,

финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 – ФИО11 по доверенности от 05.09.2022,

иные лица не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 11.01.2023 поступило заявление КБ «АльтаБанк» (ЗАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «О.М. Интер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу №А40-3022/2023:

- заявление КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признано обоснованным - ООО «О.М. Интер» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

- открыто в отношении ООО «О.М. Интер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев,

- утвержден конкурсным управляющим ООО «О.М. Интер» ФИО7 (ИНН: 

<

***>),

- включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «О.М. Интер» требование КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в размере 597 898 285 руб. 23 коп., из них 24 000 000 руб. – основной задолженности по кредитному договору, 22 599 485 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 58 128 000 руб. неустойка за просрочку основного долга, 22 178 818 руб. 97 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 365 000 000 руб. – основная задолженность по векселям, 105 591 980 руб. 88 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 400 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

Финансовый управляющий ФИО2 (участник должника) – ФИО3, ООО «О.М. Интер» и акционеры ЗАО КБ «Альта-Банк» - ООО «Металлокомбинат», ФИО4, ФИО5, ФИО6 (совместная жалоба), не согласились с выводами суда, изложенными в решении от 30.06.2023, обратились с апелляционными жалобами.

Представители финансового управляющего ФИО2 (участник должника) – ФИО3, ООО «О.М. Интер» поддержали правовую позицию по своим жалобам, просили их удовлетворить, принять новый судебный акт, изложили правовую позицию по спору.

Представитель конкурсного управляющего КБ «Альта Банк» ЗАО - ГК «АСВ» возражал на доводы апелляционных жалоб финансового управляющего ФИО2 (участник должника) – ФИО3 и ООО «О.М. Интер», указывает на их необоснованность, по доводам представленного отзыва, излагает правовую позицию.  Так же представитель конкурсного управляющего КБ «Альта Банк» ЗАО - ГК «АСВ» просит прекратить производство по совместной жалобе акционеров ЗАО КБ «Альта-Банк» - ООО «Металлокомбинат», ФИО4, ФИО5, ФИО6 поскольку у них отсутствует право на обжалование решения суда первой инстанции от 30.06.2023.

 

Финансовый управляющий ФИО2 (участник должника) – ФИО3 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в обоснование доводов своей жалобы. Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для их приобщения, поскольку финансовый управляющий не обосновал наличия уважительных причин непредставления этих документов в суд первой инстанции. В этой связи и в соответствии с положениями ст. 268 АПК РФ протокольным определением от 26.09.2023, в судебном заседании, суд апелляционной инстанции возвратил упомянутые документы заявителю апелляционной жалобы 

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Законность и обоснованность решения от 30.06.2023 проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения представителей сторон, не усматривает оснований для отмены решение суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

 

Изучив материалы дела, доводы совместной жалобы акционеров ЗАО КБ «Альта-Банк» - ООО «Металлокомбинат», ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для прекращения производства по указанной жалобе по следующим основаниям.

 

Согласно ст.32 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Частью 1 ст.257 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

 

В 

постановление

 Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 разъяснено, что при применении ст.257 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

К иным лицам в силу ч.3 ст.16 и ст.42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

 

При этом в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

 

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в ст.34 Закона о банкротстве. Таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц определен ст.35 Закона о банкротстве.

 

Согласно названной норме права к ним относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

 

В рассматриваемом случае акционеры ЗАО КБ «Альта-Банк» - ООО «Металлокомбинат», ФИО4, ФИО5, ФИО6 обжаловали судебный акт, принятый по существу дела о банкротстве, а именно, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «О.М. Интер».

 

Судом апелляционной инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2023 по делу №А40-3022/23 отказано в удовлетворении ходатайства представителя акционеров ЗАО КБ «Альта-Банк» о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Металлокомбинат», ФИО12, ФИО13, ФИО5 ООО «Металлокомбинат».

 

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства представителя акционеров ЗАО КБ «Альта-Банк» исходил из того, что заявитель не подтвердил, на какие права и обязанности ООО «Металлокомбинат», ФИО12, ФИО13, ФИО5 как акционеров заявителя, может повлиять судебный акт по настоящему спору. Существо ходатайства основано на игнорировании отдельных положений законодательства, неверном их толковании, в частности. 

 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023 по делу оставлено без изменения. Указанная совместная жалоба поступила в суд первой инстанции в период с 31.07.2023 по 01.08.2023, направлена и поступила в суд апелляционной инстанции только лишь 07.08.2023.

 

В свою очередь 07.08.2023 была рассмотрена судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба ООО «Металлокомбинат» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2023 по делу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя акционеров ЗАО КБ «Альта-Банк» о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Металлокомбинат», ФИО12, ФИО13, ФИО5 ООО «Металлокомбинат», принята резолютивная часть. Определением апелляционного суда от 14.08.2023 указанная совместная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

 

Таким образом, жалоба кредиторов ООО «Металлокомбинат», ФИО12, ФИО13, ФИО5 поступила за пределами срока для совместного рассмотрения с первоначально поданной жалобой на определение от 20.06.2023. Следовательно, апеллянт по совместной жалобе на момент подачи апелляционной жалобы уже не обладал в установленном Законом о банкротстве порядке статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование решения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

 

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе акционеров ЗАО КБ «Альта-Банк» - ООО «Металлокомбинат», ФИО4, ФИО5, ФИО6 применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

 

Изучив материалы дела, доводы жалоб финансового управляющего ФИО2 (участник должника) – ФИО3, ООО «О.М. Интер»суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения от 30.06.2023 по указанной жалобе по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со ст.32 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 

Судом первой инстанции установлено, что задолженность ООО «О.М. Интер» перед КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в размере 597 898 285 руб. 23 коп. возникла в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору № 

<

***>, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2017 по делу №А40-188125/2016, решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2019г. по делу №А40-290814/2018, исполнительным листом серии ФС № 017553661, и другими материалами дела. 

 

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

 

Суд первой инстанции установил, что доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором не представлены.  Поскольку задолженность перед кредитором не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. 

 

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

По п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона. 

 

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

 

Суд первой инстанции установил, что требования кредитора к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер задолженности составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

 

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 названного закона требования КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в размере 597 898 285 руб. 23 коп. подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «О.М. Интер». 

 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «О.М. Интер» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру отсутствующего должника согласно представленным в материалы дела доказательствам.

 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

 

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении от 30.06.2023, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения от 30.06.2023 суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат. 

 

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 265 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производить производство по апелляционным жалобам - ООО «Металлокомбинат», ФИО4, ФИО5, ФИО6 (совместная жалоба).

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу №А40-3022/2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО2 (участник должника) – ФИО3, ООО «О.М. Интер» - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      О.В. Гажур

                                                                                                                      Е.А. Скворцова