АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18497/2019

г. Ижевск

15 января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 112 500 руб.,   

 

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом рег. № 36673 от 27.05.1994) – представитель по  доверенности № 04 от 15.11.2019

от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции)

у с т а н о в и л:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 112 500 руб.  

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.       

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии  с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегионпроект» (предыдущее наименование – Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегионпроект») в соответствии с решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №НФ-45/436-сро от 28.12.2009г. (л.д. 52) внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций, ей присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

На основании Протокола № 58 Совета СРО НП «Межрегионпроект» от 06.12.2013 (л.д. 65-66), общество с ограниченной ответственностью «ПроектГрупп» (ИНН 

<

***>) было принято в члены СРОА «Межрегионпроект».

09 октября 2019г. общество с ограниченной ответственностью «ПроектГрупп» (ИНН 

<

***>) исключено из числа членов СРОА «Межрегионпроект» на основании рекомендации Дисциплинарной комиссии СРОА «Межрегионпроект» (протокол Совета СРОА «Межрегионпроект» от 09.10.2019 № 159 – л.д. 11).

Неоплата ответчиком 112 500 руб. 00 коп. членских взносов за второй, третий и четвертый кварталы 2018г. и первый, второй и третий кварталы 2019г. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Пунктом 1.1. Устава СРОА «Межрегионпроект», утвержденного общим собранием членов СРОА «Межрегионпроект» (протокол № 21 от 20.12.2016), зарегистрированного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике 23.01.2017 (л.д. 32-50), предусмотрено, что СРОА «Межрегионпроект» является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации, учрежденной для координации деятельности в области архитектурно-строительного проектирования объектов капитального строительства и содействия ее членам в достижении целей, указанных в настоящем Уставе.

Согласно п. 1.4. Устава СРОА «Межрегионпроект», ассоциация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», другими нормативными правовыми актами, настоящим Уставом и внутренними документами ассоциации.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится, в том числе, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с п. 7.1.3. Устава СРОА «Межрегионпроект» члены ассоциации обязаны своевременно вносить членские взносы, являющиеся обязательными, согласно настоящему Уставу, положениям действующего законодательства и/или правилам, стандартам и/или другим внутренним документам ассоциации. 

Как установлено п. 9.3.5. Устава к исключительной компетенции общего собрания членов ассоциации относится в том числе, вопросы по  установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Пунктом 13.1. Устава установлено, что источниками формирования имущества партнерства являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от членов ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Согласно п. 13.3 Устава первоначальный взнос оплачивается каждым лицом, принятым в члены ассоциации и является вступительным взносом, впоследствии члены ассоциации обязаны регулярно выплачивать членские взносы. Размер, форма и сроки внесения вступительных и членских взносов устанавливаются общим собранием членов ассоциации.

Общим собранием СРОА «Межрегионпроект», оформленным протоколом №24 от 19.09.2017, утверждено Положение о взносах (л.д. 21-31), определяющее порядок формирования имущества и уплаты взносов членами партнерства.

Разделом 5 указанного Положения о взносах предусмотрено, что  членский взнос - регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации. Членский взнос рассчитывается ежемесячно, уплачивается ежеквартально. В случае изменения расчетных показателей, новый размер взноса рассчитывается и уплачивается с месяца, следующем за месяцем соответствующих изменений.

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. Членские взносы могут быть уплачены ранее сроков, установленных настоящим пунктом (авансовым платежом) (п. 5.6. Положения о взносах).

Как усматривается из материалов дела, в период с 06.12.2013 по 09.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «ПроектГрупп» (ИНН 

<

***>) являлось членом СРОА  «Межрегионпроект», о чем свидетельствует выписка из реестра членов саморегулируемой организации № 130-07 от 13.11.2019 (л.д. 10), протокол № 58 Совета СРО НП «Межрегионпроект» от 06.12.2013 (о приеме ответчика в члены ассоциации, л.д. 65-66) и протокол № 159 Совета СРОА «Межрегионпроект» от 09.10.2019 (об исключении общества из числа членов ассоциации, л.д. 11).

Таким образом, вступив в члены СРОА «Межрегионпроект», общество с ограниченной ответственностью «ПроектГрупп» (ИНН 

<

***>) приняло на себя обязанности соблюдать положения Устава партнерства и требования внутренних документов, в том числе и обязалось своевременно уплачивать членские взносы и взносы на уставные цели.

Решением общего собрания членов СРОА  «Межрегионпроект» (Протокол от 06 апреля 2018г. № 25) на 2018г. были установлены ежемесячные членские взносы в размере 6 500 руб. в месяц или 19 500 руб. в квартал (стр.3 протокола).

Решением общего собрания членов СРОА «Межрегионпроект» (Протокол от 29 марта 2019г. № 27) на 2019г. были установлены ежемесячные членские взносы в размере 6 000 руб. в месяц или 18 000 руб. в квартал (стр.3 протокола).

Поскольку ответчиком не внесены членские взносы за второй, третий и четвертый кварталы 2018г., а также первый, второй и третий кварталы 2019г., его задолженность перед истцом составила 112 500 руб.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, суду не представлены (п. 3.1. ст. 70,  ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 112 500 руб. 00 коп. долга по уплате членских взносов, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 112 500 руб. 00 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 375 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                 Н.В. Щетникова