АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

10.06.2024 года                                                                           Дело № А11-11641/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024.

В полном объеме решение изготовлено 10.06.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,                при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (60001,                            

<

...>)  

к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (601630, 

<

...> Октября, д. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 112 011 руб. 62 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 19.12.2022 сроком действия по 31.12.2024);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (далее также – истец,                               ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2023 года в соответствии с договором от 09.02.2023 № 1/05020/00/23/01284, в сумме 107 911 руб.; пеней, начисленных за период с 21.08.2023 по 11.10.2023, в сумме 4 100 руб. 62 коп.                 по день фактического исполнения обязательства.

Истец представил в материалы дела уточнение от 03.04.2024, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 107 911 руб. за фактические потери, возникшие в воздушно-кабельной линии 10 кв. фидера № 6 в июле 2023 года, пени в сумме 4 100 руб. 62 коп. за период с 21.08.2023 по 11.10.2023, и по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления истца исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.05.2024 был объявлен перерыв до 27.05.2024 до 16 час. 05 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, взыскиваемая ООО "Русэнергосбыт" задолженность за июль 2023 года по счет-фактуре от 31.07.2023 № 1/05020/1301 в сумме 107 911 руб. является стоимостью потерь электроэнергии, возникшими в воздушно-кабельной линии 10 кв. фидера № 6, которая принадлежит на праве собственности муниципальному образованию поселка Балакирево Александровского района Владимирской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.06.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактических потерь послужило основанием для обращения ООО "Русэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Русэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, в силу владения воздушно-кабельной линией 10 кв. фидера                 № 6 именно на ответчике лежит обязанность по оплате возникающих потерь в электросетевом хозяйстве данной воздушной линии. 

Факт потребления электроэнергии в указанных объемах в июле 2023 подтверждается сводным актом приема - передачи электроэнергии подписанным представителем сетевой организации, объем отпущенной электроэнергии                                 12 088 кВт*ч (строка итого по ф.6, стр. №3), как и в счёт-фактуре №1/05020/1301           от 31.07.2023 – 12 088 МВт*ч. Первоначальное значение потребленной электроэнергии 299 366 – 287 278 (транзитные потребители 1154, 11384, 778, 2130, 6720, 48985, 36554, 48475, 64400, 11257, 10002, 12916, 9650, 19545, 275, 2251, 200, 602) = 12 088 кВт*ч значение выставленное в счет - фактуре №1/05020/1301                     от 31.07.2023 за июль 2023.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 107 911 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в сумме 4 100 руб. 62 коп. за период с 21.08.2023 по 11.10.2023, а также пеней по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер пеней за период с 21.08.2023 по 11.10.2023 составил 4 100 руб. 62 коп..

Расчет пеней истца судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства. Контррасчет суммы пеней ответчиком не представлен.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки до момента фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 107 911 руб. за фактические потери, пени в сумме                               4 100 руб. 62 коп., пени по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 360 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 14.09.2023 № 3814.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации поселка Балакирево Александровского района Владимирской области (601630, 

<

...> Октября, д. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (119048, 

<

...>, этаж 4, пом. 7, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (60001, 

<

...>) задолженность за фактические потери электрической энергии, возникшие в воздушно-кабельной линии 10 кв. фидера № 6 в июле 2023 года,                                в сумме 107 911 руб.; пени, начисленные за период с 21.08.2023 по 11.10.2023,                        в сумме 4 100 руб. 62 коп., с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины                              в сумме 4 360 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       П.Ю. Андрианов