608/2023-147676(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства

Дело № А35-4807/2023

15 ноября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023. Полный тест решения изготовлен 15.11.2023. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление  

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы  по Курской области  

о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТАЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 12.01.2016, место нахождения: 305007,  

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: 

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 31.03.2023 № 3415/14577,  

от должника: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

26.05.2023 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Курской области обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «ПРОММЕТАЛ» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего  должника в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротом)».  

Определением от 01.06.2023 заявление уполномоченного органа принято к  производству.  

В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявления  о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Через канцелярию суда от Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС»  поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о  его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против  представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал, просил признать  

общество с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТАЛ» несостоятельным (банкротом)  как отсутствующего должника.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившегося должника,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в  случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их  нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего  должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным  органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности,  в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7,  пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Как установлено судом, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего  должника явилось наличие у ООО «ПРОММЕТАЛ» просроченной свыше трех месяцев  задолженности по НДС за 3, 4 кв. 2021 г., 1 кв. 2022 г., налогу на прибыль организаций за 9  мес. 2021 г., штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового  кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений,  необходимых для осуществления налогового контроля) за 1-4 кв. кв. 2021 г., 1 кв. 2022 г. в  общем размере 2418409,46 руб., в том числе 2408705,00руб. – налог, 436,15 руб. – пени,  9268,31 руб. – штрафы, обеспеченной мерами принудительного взыскания и подтвержденной  решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или  иного имущества должника, а также то обстоятельство, что имущество должника заведомо  не позволят покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.  

В подтверждение факта наличия и размера задолженности в материалы дела  представлены:  

требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для  организаций и индивидуальных предпринимателей) № 79738 от 12.10.2021, № 87311 от  09.11.2021, № 87491 от 16.11.2021, № 88837 от 01.12.2021, № 28 от 11.01.2022, № 6362 от  08.02.2022, № 7615 от 21.02.2022, № 41793 от 07.06.2022, № 42767 от 14.06.202, № 44448 от  

05.07.2022, № 44532 от 11.07.2022, № 44976 от 18.07.2022, № 45311 от 19.07.2022, № 53790 от  26.09.2022;  

решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за  счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика  страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных  средств № 11968 от 16.12.2021, № 1252 от 18.04.2022, № 5132 от 03.08.2022, № 5530 от  31.08.2022, № 5630 от 14.09.2022;  

постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика  страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) № 394 от 20.01.2022, № 1235 от  28.04.2022, № 3355 от 11.08.2022, № 3616 от 14.10.2022.  

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих ее  погашение, в материалы дела не представлено.  

Должник отзыва на заявление уполномоченного органа не представил, требования не  оспорил, судебные извещения не получал, явку в судебные заседания своего представителя  не обеспечил.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства  отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности,  в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7,  пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства,  подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о  банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230  этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для  отсутствующего должника.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных  в ней оснований.  

Судом установлено, что последняя налоговая отчетность должником в налоговый  орган была представлена 27.05.2022 (расчет по страховым взносам за 3 мес. 2022 год, сумма  к начислению – 0 руб.), последняя бухгалтерская отчетность представлена 26.01.2021  (упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год), бухгалтерская  (финансовая) отчетность за 2021 и 2022 гг. в налоговый орган не поступали, последняя  операция по открытым счетам должника совершена 24.02.2022.  

Кроме того, уполномоченный орган указывает, что в ходе анализа деклараций по НДС  за 1 кв. 2022 установлено, что ООО «ПРОММЕТАЛ» оказаны услуги ООО ТФК  «ЗАПЧАСТЬ» на сумму 14227635,00 руб. При этом в ходе анализа выписок по счетам  должника за период с 01.01.2020 по 22.06.2023 установлено, что указанные услуги оплачены  не были. Однако данное обстоятельство не подтверждено первичными документами.  

По данным налогового учета и ответов регистрирующих органов за должником на  праве собственности имущество не зарегистрировано.  

В связи с чем уполномоченный орган полагает, что имущество должника заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы по делу.  

Исполнительные производства в отношении должника окончены на основании пункта  4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по  отысканию его имущества оказались безрезультатными).  

Ни в одно из судебных извещений, направленных как по адресу государственной  регистрации ООО «ПРОММЕТАЛ», так и по адресу руководителя должника, адресатами  получены не были и возвращены суду.  

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ООО  «ПРОММЕТАЛ» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230  Закона о банкротстве (имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника, должником в налоговый орган не представлялась  бухгалтерская и налоговая отчетность, должник фактически прекратил свою деятельность).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные  предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в  признании должника банкротом, не выявлены.  

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доказательства в их  совокупности, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев  кредиторскую задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не  представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного  требования о признании должника несостоятельным (банкротом).  

При этом арбитражный суд усматривает основания для применения в настоящем деле  положений статьей 230 Закона о банкротстве и введения упрощенной процедуры  

банкротства отсутствующего должника.  

Пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что  требования кредиторов подлежат удовлетворению в третью очередь.  

Уполномоченный орган реализовал свое право на обращение с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом), предоставленное ему пунктом 1 статьи 7  Закона о банкротстве, требования заявителя обоснованы, должником не оспорены и  подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего  Федерального закона.  

Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС», указанная уполномоченным  органом, представила кандидату арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой  организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего  ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику или  заявителю. Препятствий для ее утверждения конкурсным управляющим должника по  настоящему делу суд не усматривает.  

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой  организацией, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным  управляющим ООО «ПРОММЕТАЛ».  

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от  21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет  10 тысяч рублей.  

Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего составит 10000  руб. единовременно.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  должника в полном объеме и взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3-7, 45, 75, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с  ограниченной ответственностью «ПРОММЕТАЛ» несостоятельным (банкротом).  

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТАЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 12.01.2016, место нахождения: 305007,  

<

...>) несостоятельным (банкротом) как  отсутствующего должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТАЛ»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Курской области в размере 2418409,46 руб., из них:  2408705 руб. основного долга, 436,15 руб. пени, 9268,31 руб. штрафов, в реестр требований  кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТАЛ», в  состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ПРОММЕТАЛ» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 7960, адрес для направления корреспонденции: 305004, 

<

...>, член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС») с выплатой  вознаграждения в размере 10000 руб. единовременно за счет средств должника.  

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения  направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в  арбитражный суд сведения о дате публикации.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства в заседании арбитражного суда на 08 мая 2024 года на 10 час. 15  мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...> этаж.  

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах  проведения конкурсного производства с приложением необходимых документов в  соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТАЛ» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда  Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-6936, у помощника судьи (тел. 

<

***>), или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25,  Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном  порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Ефремова