АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-32541/2022

г. Нижний Новгород                                                                                   15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-659), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению ООО "А-РТС" (ОГРН 

<

***>) о признании незаконными и отмене 

постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 от 30.09.2022 №52009/22/705713 о взыскании с ООО «А-РТС» исполнительского сбора в размере 93822,11 руб. 

и постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 от 30.09.2022 №52009/22/705718 о взыскании с ООО «А-РТС» исполнительского сбора в размере 154795,53 руб.

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 01.11.2022),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью ООО "А-РТС" (далее - заявитель, общество) с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконными и отмене   постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 от 30.09.2022 №52009/22/705713 о взыскании с ООО «А-РТС» исполнительского сбора в размере 93822,11 руб. и постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 от 30.09.2022 №52009/22/705718 о взыскании с ООО «А-РТС» исполнительского сбора в размере 154795,53 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на постановление Правительства РФ №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, п. 9 ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве и полагает, что на период действия моратория исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем. 

Заявитель утверждает, что имущественные требования к ООО "А-РТС" возникли до введения в моратория, общество не заявляло отказ от применения в отношении него моратория  в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве, в связи с чем оспариваемые обществом постановления нарушают права должника на гарантированную государством поддержку (мораторий). 

Также представитель заявителя пояснил, что исполнительские сборы, установленные оспариваемыми в рамках настоящего дела постановлениями, не взысканы с общества, в связи с чем в ходе судебного заседания 14.12.2022 представитель заявителя в порядке ст.49 АПК РФ письменно уточнил заявленные требования в части испрашиваемой правовосстановительной меры, просил не рассматривать пункт 3 просительной части заявления.

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении и поддержана представителем общества в ходе судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя от 14.12.2022, принял заявленные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

21.11.2022 от ГУ ФССП России по Нижегородской области в суд поступили материалы исполнительных производств в отношении должника ООО "А-РТС" №№74105/22/52009-ИП, 7083/22-52009-ИП, а также заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, в связи с чем рассмотрение дела откладывалось.  

Судебный пристав-исполнитель, ГУ ФССП России по Нижегородской области, МРИ ФНС РФ №18 по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили, отзывы не представили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на исполнении Специализированного отдела по особым исполнительным производствам службы судебных приставов Нижегородской области находились следующие исполнительные производства имущественного характера, возбужденные в отношении должника - ООО «А-РТС»: исполнительное производство №74105/22/52009-ИП, возбужденное 01.10.2021 года, и исполнительное производство №7083/22/52009-ИП, возбужденное 11.02.2022 года.

Взыскателем по указанным исполнительным производствам является Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области.

В рамках исполнительного производства №74105/22/52009-ИП ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление от 30.09.2022 N52009/22/705713 о взыскании с должника исполнительскою сбора в размере 93822,11руб.

В рамках исполнительного производства №7083/22/52009-ИП ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление от 30.09.2022 N52009/22/705718 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 154795,53 руб.

Указанные постановления о взыскании исполнительского сбора мотивированы тем, что должник не выплатил взыскателю деньги в срок, установленный для добровольного погашения долга.

Не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.09.2022 N52009/22/705713 и от 30.09.2022 N52009/22/705718 о взыскании исполнительских сборов, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 329 Кодекса действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания действий (бездействия) судебных приставов незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса).

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства, так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Положениями статьи 40 Закона № 229-ФЗ предусмотрены основания, при наличии которых судебный пристав-исполнитель должен приостановить исполнительное производство полностью или частично.

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ в статью 40 Закона № 229-ФЗ внесены изменения, предусматривающие, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения ответчиком, учитывая, что,  должник не заявлял об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается сведениями, содержащимся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и лицами участвующими в деле не оспаривается.

Такой вывод суда также согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305 по делу № А40- 233155/2020

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022).

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным  Постановление № 497, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что со дня введения в действие моратория исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается.

Учитывая изложенное, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 от 30.09.2022 №52009/22/705713 и №52009/22/705718 о взыскании с ООО «А-РТС» исполнительских сборов вынесены в период действия моратория.

Общество не заявляло отказ от применения в отношении него моратория в порядке, предусмотренном статьей 9.1 Закона о банкротстве.

 Таким образом, вынесение 30.09.2022 указанных постановлений о взыскании исполнительских сборов в период действия моратория нарушает права должника на гарантированную государством поддержку (мораторий).

Учитывая изложенное, суд считает доказанной совокупность оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания оспариваемых постановлений незаконными, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнительские сборы с общества не взысканы, как пояснил представитель заявителя в ходе судебного заседания 14.12.2022, то основания для применения правовосстановительной меры отсутствуют,  в связи с чем заявитель уточнил заявленные требования в данной части.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными и отменить постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО1 от 30.09.2022 №52009/22/705713 о взыскании с ООО «А-РТС» исполнительского сбора в размере 93822,11 руб. и от 30.09.2022 №52009/22/705718 о взыскании с ООО «А-РТС» исполнительского сбора в размере 154795,53 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья                                                     М.Г.Чепурных