АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24338/2022

Дело № А65-17913/2021

г. Казань

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Муравьева С.Ю., Карповой В.А.,

при участии представителей:

акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) – ФИО1, доверенность от 28.12.2021,

общества с ограниченной ответственностью «Булгар» – ФИО2, доверенность от 05.05.2022, ФИО3, доверенность от 22.12.2022,

общества с ограниченной ответственностью «Акос-Моторс»  ФИО3, доверенность от 22.12.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022

по делу № А65-17913/2021

по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Булгар» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Акос-Моторс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Экотехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности, процентов; третье лицо  ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Энергобанк» (акционерное общество) (далее – АКБ «Энергобанк» (АО), истец, банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику № 1 - обществу с ограниченной ответственностью «Булгар» (далее – общество «Булгар», ответчик 1), ответчику № 2 - обществу с ограниченной ответственностью «АКОС-Моторс» (далее – общество «АКОС-Моторс», ответчик 2), ответчику № 3 - обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТехСервис» (далее – общество «ЭкоТехСервис», ответчик 3), 

об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок общей площадь 89 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, кадастровый (или условный) номер: 16:20:084501:73, с реализацией его на публичных торгах в форме аукциона с определением начальной продажной стоимости по договору залога в размере 8 200 000 руб., принадлежащий на праве собственности обществу «Булгар»; земельный участок общей площадью 45 000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, кадастровый (или условный) номер: 16:20:084501:24, с реализацией его на публичных торгах в форме аукциона с определением начальной продажной стоимости по договору залога в размере 64 500 000 руб., принадлежащий на праве собственности обществу «Булгар»; движимое имущество общество «АКОС-Моторс» путем продажи с публичных торгов в форме аукциона; 

о взыскании с общества «ЭкоТехСервис» как с поручителя, задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 16.12.2013, № 

<

***> от 27.01.2015, № 

<

***> от 24.11.2016, № 

<

***> от 28.12.2016, № 

<

***> от 14.02.2017 в размере 41 796 990,35 руб. просроченной задолженности, 747 870,48 руб. просроченных процентов. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Станция» (далее-общество «Станция»), которое в последующем прекратило свою деятельность 01.09.2021 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, ФИО4 (далее – ФИО4). 

Определением от 06.12.2021 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска об обращении взыскания на имущество, переданное обществу «Булгар» в залог АКБ «Энергобанк» (АО) по договору залога имущества № 17194/1 от 14.02.2018: на земельный участок категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: в целях размещения объектов придорожного сервиса, площадью 133 991 кв.м., кадастровый номер 16:20:000000:4521, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, с реализацией его на публичных торгах в форме аукциона с определением начальной продажной стоимости по договору залога в размере 72 791 244 руб., принадлежащий на праве собственности обществу «Булгар»; на движимое имущество общества «АКОС-Моторс», переданное по договорам залога № 16344/2 от 03.07.2017 (в залог передан товар на общую сумму 790 880,31 руб.), № 16344/3 от 03.07.2017 (в залог передан товар на общую сумму 1 441 907,46 руб.), путем продажи с публичных торгов в форме аукциона; взыскании с общества «ЭкоТехСервис» как с поручителя, задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 16.12.2013, № 

<

***> от 27.01.2015, № 

<

***> от 24.11.2016, № 

<

***> от 28.12.2016, № 

<

***> от 14.02.2017 в размере 41 796 990,35 руб. просроченной задолженности, 747 870,48 руб. просроченных процентов. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, исковое заявление АКБ «Энергобанк» (АО) к обществу «ЭкоТехСервис» в части требования о взыскании с него как поручителя, задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 16.12.2013, № 

<

***> от 27.01.2015, № 

<

***> от 24.11.2016, № 

<

***> от 28.12.2016, № 

<

***> от 14.02.2017 в размере 41 796 990,35 руб. просроченной задолженности, 747 870,48 руб. просроченных процентов оставлено без рассмотрения; ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между истцом и обществом «Булгар», обществом «АКОС-Моторс», оставлено без удовлетворения, в иске отказано. 

АКБ «Энергобанк» (АО) не согласился с принятыми судебными актами в части отказа в утверждении мирового соглашения и отказа в иске, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой прocил судебные акты в части отказа в иске отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиками 02.11.2022, производство по делу прекратить.

В жалобе АКБ «Энергобанк» (АО): ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам; указывает, что суды необоснованно отказали в иске, приняв во внимание действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) на срок до 01.10.2022; полагает, что наличие моратория не являлось препятствием для утверждения мирового соглашения ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции; указывает, что в силу пункта 3 Постановления № 497, данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, поэтому с учетом его публикации на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, его действие прекратилось 01.10.2022.

Общество «Булгар» и общество «АКОС-Моторс» также обратились в суд кассационной инстанции с заявлениями об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними и банком.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО4 возражал против удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения, просил оставить кассационную жалобу – без удовлетворения, обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании, назначенном на 15.11.2022, представитель банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представители банка и ответчики просили утвердить мировое соглашение, а представитель ФИО4 возражал против удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения, отмены судебных актов.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ, до 22.11.2022, затем, рассмотрение жалобы отложено по ходатайству сторон в целях редактирования условий мирового соглашения, до 26.12.2022 до 14 часов 00 минут.

20.12.2022 после отложения рассмотрения дела, сторонами на утверждение суда кассационной инстанции представлено мировое соглашение от 28.11.2022, подписанное от имени истца председателем Правления Банка ФИО5, действующим на основании устава, от имени общества «Булгар» директором ФИО6, от имени общества «АКОС-Моторс» генеральным директором ФИО7, уполномоченными выступать от имени Общества на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц, где:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (АО), (именуемое в дальнейшем равнозначно «Кредитор», «Истец»), в лице Председателя Правления Банка ФИО8, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Булгар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 420088, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. город Казань, 

<

...> (именуемое в дальнейшем Ответчик 1), в лице Директора ФИО6, уполномоченного выступать от имени Общества на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц, со второй стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «АКОС-Моторс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 420088, 

<

...> (именуемое в дальнейшем Ответчик 2) в лице ООО «ТКЦ АКОС-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>), действующее в лице ООО «УК АКОС» (ИНН 

<

***>) в лице Генерального директора ФИО9, уполномоченного выступать от имени Общества на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц, с третьей стороны,

именуемые совместно «Стороны», 

на основании ст. ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Соглашение») по делу А65-17913/2021, по иску АКБ «Энергобанк» к Ответчикам со следующими требованиями:

1) Обратить взыскание на имущество, переданное ООО «Булгар» (ИНН 

<

***>) в залог АКБ «Энергобанк» (АО) по Договору залога имущества № 17194/1 от 14.02.2018г:

- на земельный участок категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: в целях размещения объектов придорожного сервиса, площадью 133 991 кв.м., кадастровый номер 16:20:000000:4521, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан (Татарстан), Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, с реализацией его на публичных торгах в форме аукциона с определением начальной продажной стоимости по договору залога в размере 72 791 244 руб., принадлежащий на праве собственности ООО «Булгар» (ОГРН 

<

***>)

- на движимое имущество ООО «АКОС-Моторс» (ОГРН: 

<

***>), переданное по Договорам залога № 16344/2 от 03.07.2017г. (в залог передано имущество на общую сумму 790 880,31 руб.), № 16344/3 от 03.07.2017г. (в залог передан товар на общую сумму 1 441 907,46 руб.), путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ:

«1. Настоящим Ответчики признают и подтверждают наличие имеющейся у Ответчиков задолженности перед Истцом, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 16.12.2013 г., № 

<

***> от 27.01.2015 г., № 

<

***> от 24.11.2016 г., № 

<

***> от 28.12.2016 г., № 

<

***> от 14.02.2017 г. (признание долга), которая состоит и признается в следующих бесспорных суммах:

Номер

кредитного

договора

Дата

заключения кредитного договора

Срок возврата кредитного договора

Остаток просроченной задолженности по кредитному договору

Остаток просроченных процентов по кредитному договору

<

***>

16.12.2013

11.01.2019

5 961 034,00

0,00

<

***>

27.01.2015

11.01.2019

15 911 882,94

747 870,48

<

***>

24.11.2016

23.11.2018

2 314 010,00

0,00

<

***>

28.12.2016

27.12.2018

4 826 079,41

0,00

<

***>

14.02.2017

13.02.2019

12 783 984,00

0,00

ИТОГО ПО ЗАДОЛЖЕННОСТИ

41 796 990,35

747 870,48

 

а также признают наличие оснований для обращения взыскания на залог Ответчика 1 и заявленные начальные цены продажи залога.

Стороны признают, что на момент мирового соглашения обязательства являются просроченными на 24.05.2021 г., срок взыскания является прерванным признанием долга 31.05.2021 г. и подачей иска 26.07.2021 г. и начинает течь заново с 31.05.2021 г.

2. Ответчик 1 обязан оплатить Истцу в срок до 30 апреля 2023 г. задолженность по п. 1 настоящего мирового соглашения в общей сумме по основному долгу 41 796 990 (Сорок один миллион семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 35 копеек и процентам за пользование кредитными средствами 747 870 (Семьсот сорок семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек, с учетом процентов, начисленных на дату оплаты.

3. В случае нарушения Ответчиком 1 срока оплаты (30 апреля 2023 г.), мировое соглашение считается нарушенным, условие п. 2 Мирового соглашения об отсрочке платежа считается автоматически отмененным и прекратившим свое действие, срок погашения задолженности в полном объеме считается наступившим 31.05.2021 г., Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика 1 в целях полного удовлетворения обеспеченного залогом обязательства по п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. В связи с утилизацией (гибелью) предмета залога по Договорам залога № 16344/2 от 03.07.2017 г., № 16344/3 от 03.07.2017 г., заключенным с ООО «АКОС-Моторс» (ОГРН: 

<

***>), считать Договоры залога № 16344/2 от 03.07.2017 г., № 16344/3 от 03.07.2017 г. прекращенными.

5. Настоящим Стороны подтверждают, что все условия Кредитных договоров: № 

<

***> от 16.12.2013 г., № 

<

***> от 27.01.2015 г., № 

<

***> от 24.11.2016 г., № 

<

***> от 28.12.2016 г., № 

<

***> от 14.02.2017 г., и Договора залога имущества № 17194/1 от 14.02.2018 г., сохраняют свою силу, обязательны для исполнения Ответчиком 1 и действуют до полного исполнения Ответчиком 1 своих обязательств перед Истцом.

Настоящим стороны подтверждают соглашение, достигнутое в ходе спора о цене обращения взыскания на залог, в размере 80 % от рыночной цены земельного участка ООО «Булгар» согласно Отчета оценщика ООО «КБ «Алгоритм» № 64/11-22 от 28.11.2022 164.943.000 рублей, что в итоге составляет 131.954.400 (Сто тридцать один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб.

6. Настоящим стороны, договорились, что расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы в рамках дела № А65-17913/2021 относятся и возмещаются Ответчиками солидарно (ст. 322 ГК РФ). 

7. В случае нарушения Ответчиком 1 срока оплаты мировое соглашение считается нарушенным, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение с обращением взыскания на заложенное имущество со следующими требованиями:

«Решено:

1. Обратить взыскание на имущество, переданное ООО «Булгар» (ИНН 

<

***>) в залог АКБ «Энергобанк» (АО) по Договору залога имущества № 17194/1 от 14.02.2018г:

- на земельный участок категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: в целях размещения объектов придорожного сервиса, площадью 133 991 кв.м., кадастровый номер 16:20:000000:4521, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан (Татарстан), Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, с реализацией его на публичных торгах в форме аукциона с определением начальной продажной стоимости по договору залога в размере 131.954.400 (Сто тридцать один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб., принадлежащий на праве собственности ООО «Булгар» (ОГРН 

<

***>) с погашением за счет стоимости заложенного имущества требований АКБ «Энергобанк» (АО) (ИНН 

<

***>) по Кредитному договору № 

<

***> от 16.12.2013 г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 5 961 034 (Пять миллионов девятьсот шестьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля 00 копеек, Кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 15 911 882 (Пятнадцать миллионов девятьсот одиннадцать рублей восемьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки и процентам 747 870 (Семьсот сорок семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек, Кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2016г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 2 314 010 (Два миллиона триста четырнадцать тысяч десять) рублей 00 копеек, Кредитному договору № 

<

***> от 28.12.2016 г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 4 826 079 (Четыре миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч семьдесят девять) рублей 41 копейка, Кредитному договору № 

<

***> от 14.02.2017 г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 12 783 984 (Двенадцать миллионов семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

2. Взыскать солидарно в пользу АКБ «Энергобанк» (АО) с ООО «Булгар», ООО «АКОС-Моторс» расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. и 6 000 рублей».

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Стороны мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

10. На основании ст. 39, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

11. Положения ст. 150, 151 АПК РФ известны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из них 3 экземпляра для сторон мирового соглашения (по одному каждой из сторон), один экземпляр мирового соглашение в материалы дела Арбитражного суда.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и утверждения Арбитражным судом, применяется к отношениям сторон с 31.05.2021 г. и действует до полного исполнения ответчиками своих обязательств.».

В судебном заседании 26.12.2022 представители АКБ «Энергобанк» (АО), общества «АКОС-Моторс», общества «Булгар» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 28.11.2022.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.12.2022 в 14 часов 40 минут, извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение об отложении дела выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Поволжского округа не направили.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения от 28.11.2022, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение подписано лицами, имеющими согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц право без доверенности действовать от имени юридического лица. Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Оценив условия мирового соглашения, суд округа полагает, что представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано полномочными на его подписание представителями истца и ответчиков, соответствует требованиям части 2 статьи 140 АПК РФ, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, в связи с чем не усматривает оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 6 статьи 141 названного Кодекса, препятствующих утверждению мирового соглашения.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ, утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с изложенным принятое судом первой и апелляционной инстанции решение и постановление в части отказа в иске подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно части 2.2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13), прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

По условиям представленного мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы в рамках настоящего дела относятся и возмещаются Ответчиками солидарно (ст. 322 ГК РФ), ответчики солидарно возмещают истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб., уплаченной за подачу искового заявления по данному делу, что соответствует положениям статьи 140 АПК РФ.

Таким образом, условиями мирового соглашения предусмотрено, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат ему возмещению в полном объеме.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 15.06.2022 № 2459 и 3 000 рублей по платежному поручению от 07.09.2022 № 4177, поэтому истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 800 рублей (30% от 6 000 рублей).

В соответствии с пунктом 40 Постановления № 13 кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141 АПК РФ. Такая кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по делу № А65-17913/2021 в части отказа в иске отменить в связи с примирением сторон.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.11.2022 между акционерным коммерческим банком «Энергобанк» (АО), обществом с ограниченной ответственностью «Булгар» и обществом с ограниченной ответственностью «АКОС-Моторс» на следующих условиях:

«1. Настоящим Ответчики признают и подтверждают наличие имеющейся у Ответчиков задолженности перед Истцом, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 16.12.2013 г., № 

<

***> от 27.01.2015 г., № 

<

***> от 24.11.2016 г., № 

<

***> от 28.12.2016 г., № 

<

***> от 14.02.2017 г. (признание долга), которая состоит и признается в следующих бесспорных суммах:

Номер

кредитного

договора

Дата

заключения кредитного договора

Срок возврата кредитного договора

Остаток просроченной задолженности по кредитному договору

Остаток просроченных процентов по кредитному договору

<

***>

16.12.2013

11.01.2019

5 961 034,00

0,00

<

***>

27.01.2015

11.01.2019

15 911 882,94

747 870,48

<

***>

24.11.2016

23.11.2018

2 314 010,00

0,00

<

***>

28.12.2016

27.12.2018

4 826 079,41

0,00

<

***>

14.02.2017

13.02.2019

12 783 984,00

0,00

ИТОГО ПО ЗАДОЛЖЕННОСТИ

41 796 990,35

747 870,48

 

а также признают наличие оснований для обращения взыскания на залог Ответчика 1 и заявленные начальные цены продажи залога.

Стороны признают, что на момент мирового соглашения обязательства являются просроченными на 24.05.2021 г., срок взыскания является прерванным признанием долга 31.05.2021 г. и подачей иска 26.07.2021 г. и начинает течь заново с 31.05.2021 г.

2. Ответчик 1 обязан оплатить Истцу в срок до 30 апреля 2023 г. задолженность по п. 1 настоящего мирового соглашения в общей сумме по основному долгу 41 796 990 (Сорок один миллион семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 35 копеек и процентам за пользование кредитными средствами 747 870 (Семьсот сорок семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек, с учетом процентов, начисленных на дату оплаты.

3. В случае нарушения Ответчиком 1 срока оплаты (30 апреля 2023 г.), мировое соглашение считается нарушенным, условие п. 2 Мирового соглашения об отсрочке платежа считается автоматически отмененным и прекратившим свое действие, срок погашения задолженности в полном объеме считается наступившим 31.05.2021 г., Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество Ответчика 1 в целях полного удовлетворения обеспеченного залогом обязательства по п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. В связи с утилизацией (гибелью) предмета залога по Договорам залога № 16344/2 от 03.07.2017 г., № 16344/3 от 03.07.2017 г., заключенным с ООО «АКОС-Моторс» (ОГРН: 

<

***>), считать Договоры залога № 16344/2 от 03.07.2017 г., № 16344/3 от 03.07.2017 г. прекращенными.

5. Настоящим Стороны подтверждают, что все условия Кредитных договоров: № 

<

***> от 16.12.2013 г., № 

<

***> от 27.01.2015 г., № 

<

***> от 24.11.2016 г., № 

<

***> от 28.12.2016 г., № 

<

***> от 14.02.2017 г., и Договора залога имущества № 17194/1 от 14.02.2018 г., сохраняют свою силу, обязательны для исполнения Ответчиком 1 и действуют до полного исполнения Ответчиком 1 своих обязательств перед Истцом.

Настоящим стороны подтверждают соглашение, достигнутое в ходе спора о цене обращения взыскания на залог, в размере 80 % от рыночной цены земельного участка ООО «Булгар» согласно Отчета оценщика ООО «КБ «Алгоритм» № 64/11-22 от 28.11.2022 164.943.000 рублей, что в итоге составляет 131.954.400 (Сто тридцать один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб.

6. Настоящим стороны, договорились, что расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы в рамках дела № А65-17913/2021 относятся и возмещаются Ответчиками солидарно (ст. 322 ГК РФ). 

7. В случае нарушения Ответчиком 1 срока оплаты мировое соглашение считается нарушенным, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение с обращением взыскания на заложенное имущество со следующими требованиями:

«Решено:

1. Обратить взыскание на имущество, переданное ООО «Булгар» (ИНН 

<

***>) в залог АКБ «Энергобанк» (АО) по Договору залога имущества № 17194/1 от 14.02.2018г:

- на земельный участок категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды разрешенного использования: в целях размещения объектов придорожного сервиса, площадью 133 991 кв.м., кадастровый номер 16:20:000000:4521, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан (Татарстан), Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, с реализацией его на публичных торгах в форме аукциона с определением начальной продажной стоимости по договору залога в размере 131.954.400 (Сто тридцать один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб., принадлежащий на праве собственности ООО «Булгар» (ОГРН 

<

***>) с погашением за счет стоимости заложенного имущества требований АКБ «Энергобанк» (АО) (ИНН 

<

***>) по Кредитному договору № 

<

***> от 16.12.2013 г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 5 961 034 (Пять миллионов девятьсот шестьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля 00 копеек, Кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 15 911 882 (Пятнадцать миллионов девятьсот одиннадцать рублей восемьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки и процентам 747 870 (Семьсот сорок семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек, Кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2016г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 2 314 010 (Два миллиона триста четырнадцать тысяч десять) рублей 00 копеек, Кредитному договору № 

<

***> от 28.12.2016 г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 4 826 079 (Четыре миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч семьдесят девять) рублей 41 копейка, Кредитному договору № 

<

***> от 14.02.2017 г. в размере просроченной задолженности по основному долгу 12 783 984 (Двенадцать миллионов семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

2. Взыскать солидарно в пользу АКБ «Энергобанк» (АО) с ООО «Булгар», ООО «АКОС-Моторс» расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. и 6 000 рублей».

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Стороны мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

10. На основании ст. 39, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

11. Положения ст. 150, 151 АПК РФ известны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из них 3 экземпляра для сторон мирового соглашения (по одному каждой из сторон), один экземпляр мирового соглашение в материалы дела Арбитражного суда.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и утверждения Арбитражным судом, применяется к отношениям сторон с 31.05.2021 г. и действует до полного исполнения ответчиками своих обязательств.».

Производство по делу № А65-17913/2021 в указанной части прекратить.

Возвратить акционерному коммерческому банку «Энергобанк» (акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2022 № 2459, за рассмотрение апелляционной жалобы; в размере 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.09.2022 № 4177, за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья     Ф.В. Хайруллина

 

Судьи     С.Ю. Муравьев

 

В.А. Карпова