АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                      Дело № А48–5234/2019

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" (111622, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (127051, 

<

...> Б, дом 5, строение 2, комната 3 этаж 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по контракту №2017.6064 от 20.03.2017,

при участии:

от истца - представитель ФИО2.(паспорт; доверенность от 10.12.2018 №б/н); ФИО3.(паспорт; доверенность от 10.12.2018 №б/н)

от ответчика - представитель не явился;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" (далее – истец, Россельхознадзор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (далее – ответчик, общество, ООО "Регионснаб") об обязании исполнить обязательства по контракту №2017.6064 от 20.03.2017.

Ответчик в судебное заседание 17.07.2019 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания  извещен по адресу регистрации, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в арбитражный суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Учитывая, что у арбитражного суда имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела по существу, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. 

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.03.2017 между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – поставщик)  в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен контракт №2017.6064 (далее - контракт).

По условиям заключенного контракта поставщик обязуется поставить заказчику в обусловленный контрактом срок товар (далее также - оборудование), наименование, количество и иные характеристики которого указаны в спецификации (Приложение №1 к контракт), являющейся неотъемлемой частью контракта, и осуществить пусконаладочные работы и обучение персонала, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, пусконаладочные работы и обучение персонала в соответствии с условиями контракта (п. 1.1).

 Цена контракта, подлежащая уплате заказчиком поставщику за товар, составляет 5 513 576 рублей 33 копейки, в том числе НДС 18% 841 054 рубля 02 копейки (п. 2.1).

Согласно пункту 3.2 оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в следующем порядке:

- 30% от цены контракта заказчик перечисляет поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания контракта на основании счета, выставленного поставщиком;

- 60% от цены каждой поставленной единицы товара, указанной в спецификации (Приложение №1 к Контракту) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента принятия товара (единицы товара) заказчиком и подписания товарной накладной, акта сдачи-приемки товара;

- 10% от цены товара (единицы товара) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта проведения пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала работе с оборудованием.

 Сроки поставки товара (включая проведение пусконаладочных работ и обучения персонала): поставка товара (включая проведение пусконаладочных работ и обучения персонала) производится в течение 180-ти календарных дней после перечисления аванса на расчетный счет поставщика. Пусконаладочные работы и обучение осуществляются в следующем порядке: поставщик после получения от заказчика письменного уведомления о готовности помещения к проведению пусконаладочных работ оборудования обязан провести пусконаладочные работы оборудования и обучение персонала заказчика в количестве 3 человек работе с оборудованием. Уведомление о готовности помещения к проведению пусконаладочных работ направляется заказчиком поставщику не позднее 7 (семи) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки товара. По факту проведения пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала заказчика работе с оборудованием стороны подписывают акт проведения пусконаладочных работ оборудования и обучения персонала работе с оборудованием (п. 4.1).

 Моментом исполнения обязательств поставщика по контракту считается факт передачи товара поставщиком заказчику, что подтверждается товарной накладной и актом сдачи-приемки товара (без претензий) и факт проведения пусконаладочных работ и обучения персонала заказчика, подтвержденный актом проведения пусконаладочных работ и обучения персонала заказчика (п. 4.7).

Права и обязанности поставщика предусмотрены пунктами 6.1 и 6.2 контракта, в том числе  обеспечить поставку товара, произвести пусконаладочные работы и обучение персонала заказчика в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.

На поставляемый товар распространяется гарантия поставщика, а документом, подтверждающим гарантию качества товара, является гарантийный талон поставщика. После проведения пуско-наладочных работ поставщик передает заказчику документ, подтверждающий гарантию качества на данный товар. Документом, подтверждающим гарантию качества оборудования, является гарантийный талон поставщика (п. 7.1).

Если заказчик лишен возможности использовать товар, в отношении которого контрактом установлен гарантийный срок, по вине поставщика, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств поставщиком. Если иное не предусмотрено контрактом, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения поставщика о недостатках товара. Извещение направляется заказчиком в письменной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня обнаружения недостатков (п. 7.3).

Контракт действует до 31.12.2017, а в части принятых и неисполненных сторонами обязательств, до их полного исполнения (п. 12.1).

Как указал истец, по товарной накладной № 37013 от 25 октября 2017 года товар «Атомно-абсорбционный спектрометр Thermo Scientific™ iCE™ 3400 AAS (Thermo Fisher Scientific Inc., США)» на общую сумму 5 513 576 руб. 33 коп. заказчиком был получен в упакованном виде с необходимыми наклейками, маркировками, пломбами до момента исполнения обязательств поставщиком по проведению пусконаладочных работ и обучения персонала заказчика.

В соответствии с письмом истца №1442 от 25.10.2017, в котором сообщается о том, что строительно-монтажные работы на объекте 305013, 

<

...>, куда по условиям контракта должен был доставляться товар, не завершены, ввиду чего не могут быть обеспечены соответствующие условия для хранения (сохранности) и инсталляции оборудования и учреждение просило согласовать возможность (с сохранением гарантийных обязательств поставщика по инсталляции оборудования (пуско-наладочным) работам и обучения персонала заказчика) после окончания строительно-монтажных работ на объекте) обеспечения поставки оборудования на отапливаемый склад заказчика, расположенный по адресу: 

<

...>, лит. Н.

Как указал истец, он гарантировал сохранить целостность упаковки оборудования до момента передачи оборудования поставщику для последующей его инсталляции на объекте.

26.10.2017 исх. №652 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому ООО «РегионСнаб»  гарантирует произвести пусконаладочные работы оборудования и обучить персонал работе с оборудованием в соответствии с условиями контракта при готовности помещения заказчика (л.д.19).

Руководствуясь  6.3.2 контракта, истцом была создана комиссия, для составления акта приемки оборудования (л.д.70), согласно которому:

- установлен факт поставки оборудования, приобретенного по вышеназванному контракту, заключенного с ООО «РегионСнаб», в 

<

...> (отапливаемое складское помещение, гаражные боксы);

- установлена сохранность упаковки;

- оборудование размещено в отапливаемом помещении (гаражные боксы 1,2), расположенные по вышеназванному адресу;

- разгрузка в г. Орел производилась силами и средствами заказчика ФГБУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора»;

- при разгрузке оборудования производилась фотофиксация.

Согласно справочной информации Росреестра на трехэтажное здание (нежилое здание, надстройка мансардного этажа в 2-х этажном здании, расположенном по ул. Пожарная, д.72 (лит. Н, H1) в г. Орле), кадастровый номер 57:25:001025:524, общая площадь 1721,4 кв.м. право собственности зарегистрировано за ООО «Партнер».

Между ООО «Партнер» и истцом был заключен договор аренды нежилых помещений №31704836360 от 02.03.2017. Договор заключен на срок по 01.02.2018.

Как указал истец, договор аренды исполнялся сторонами, помещения использовались, арендная плата перечислялась.

Между ООО «Партнер» и истцом был заключен договор аренды нежилых помещений №31705497062 от 06.09.2017 общей площадью 1721,4 кв.м., а именно: «Офисные помещения, лабораторные, гаражные помещения: 1,2,3 этажи, назначение нежилые, кадастровый № 57:25:0010725:524, расположенные по адресу: 

<

...>. Договор заключен на срок по 01 августа 2018 года. 

Нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, отапливались, были электрифицированы и газифицированы, что подтверждается заключенными и исполненными контрактами: поставки газа №4-2979-17 от 26.04.2017, энергоснабжения №57010251002711 от 09.01.2017.

В соответствии с договором №42 от 29.09.2017, заключенным между ФГБУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора» и ООО ЧОП «Кристи-2», помещения и находящиеся в них материальные ценности, находились под круглосуточной охраной (абз.б) п.2.1 договора). 

29.01.2019 сторонами был подписан акт вскрытия, согласно которому при вскрытии упаковок (коробок) с оборудованием установлено, что в комплектации отсутствуют следующие позиции: 

1. Системный блок с процессором с частотой работы 1600 Mhz SDRAM, количеством ядер 4, базовой частотой процессора 2.9 Mhz , жесткий диск 500 Гб, модуль памяти 4 Gb, CD-RW монитор жидкокристаллический 22" (класс энергоэффективности A) ASUS (ASUSTeK Computer Inc, США) Управляющая станция совместима с программным обеспечением поставляемого оборудования. 

2. Комплект ГСО для калибровки спектрометра (ООО «Экрос-Аналитика», Россия) - 1 комплект.

В спецификации, являющейся приложением №1 к контракту, указанные выше позиции отражены и являются частью комплекта поставляемого оборудования по контракту. Комплект ГСО для калибровки спектрометра (ООО «ЭкросАналитика». Россия) в настоящее время установлен инженером ООО «Интертек Инструменте».

02.05.2019 произошло возгорание в ФГБУ ЦНМВЛ по адресу: 

<

...> (лит. Н, Н1), о чем свидетельствует представленные в материалы  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2019, а также справка из Управления надзорной деятельности и профилактической работы отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Орлу от 13.05.2019 исх. №85-2-3-22 (л.д.77), в связи с чем не сохранилась часть документации истца, однако поставленное оборудование не пострадало.

Претензионным письмом №РР-02-21/535 от 20.02.2019 ФГБУ ЦНМВЛ предложило в добровольном порядке в течение 10 (Десяти) дней, с даты получения претензии, исполнить обязательства по контракту в полном объеме, а именно: поставить товар, указанный в спецификации к контракту (л.д. 20-21).

Неисполнение ответчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, послужило основанием для обращения истца  с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи  со следующим.

Проанализировав условия контракта от 20.03.2017, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный контракт является смешанным. В силу того, что истцом заявлены требования об обязании поставить товар, то к правоотношению сторон в данном случае применимы положения главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44- 5 ФЗ), являющиеся специальными нормами по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Передача некомплектного товара имеет место в том случае, если покупателю поставлен в целом предусмотренный договором товар, но отсутствуют его отдельные комплектующие. Под комплектностью устройства, являющегося товаром, понимается совокупность включаемых в него частей (узлов, деталей и т.д.), обеспечивающих работоспособность устройства как единого целого и позволяющих использовать его по заданному направлению.

В силу пункта 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе потребовать замены некомплектного товара на комплектный (пункт 1 статьи 480 ГК РФ).

Спецификацией (л.д.14-15, подписанной сторонами и скрепленной печатями) обусловлено недостающее количество товара, который ответчик обязался передать истцу.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Доказательств исполнения  контрактом ответчиком в добровольном порядке на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что обязательства ответчика по поставке товара должны быть исполнены.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

 Однако ее применение конкретизировано в главе 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а именно в ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В силу вышеизложенного, суд считает, что требование истца об обязании  ООО "Регионснаб" исполнить обязательства по контракту №2017.6064 от 20.03.2017 путем поставки на объект заказчика, расположенный по адресу: 305013, 

<

...>: системный блок с процессором с частотой работы 1600 MHz SDRAM, количеством ядер 4, базовой частотой процессора 2.9 GHz , жесткий диск 500 Гб, модуль памяти 4 Gb, CD-RW монитор жидкокристаллический 22" (класс энергоэффективности A) ASUS® (ASUSTeK Computer Inc., США) Управляющая станция совместима с программным обеспечением поставляемого оборудования, подлежащее удовлетворению.

В силу того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1 п.1 статьи 333.37 НК РФ, то государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (127051, 

<

...> Б, дом 5, строение 2, комната 3 этаж 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту №2017.6064 от 20.03.2017 путем поставки на объект заказчика, расположенный по адресу: 305013, 

<

...>: системный блок с процессором с частотой работы 1600 MHz SDRAM, количеством ядер 4, базовой частотой процессора 2.9 GHz , жесткий диск 500 Гб, модуль памяти 4 Gb, CD-RW монитор жидкокристаллический 22" (класс энергоэффективности A) ASUS® (ASUSTeK Computer Inc., США) Управляющая станция совместима с программным обеспечением поставляемого оборудования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (127051, 

<

...> Б, дом 5, строение 2, комната 3 этаж 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                А.Г. Кудряшова