Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37007/24

12 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2024

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024

       Арбитражный суд Московской области в составе:

       Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 

Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к Ип ФИО2 (ИНН 

<

***>)

      о взыскании денежных средств,

      при участии  в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.11.2024 сроком на 3 года, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Ип Софи К.И. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 17 905 руб. 83 коп. за период с 30.11.2023 г. по 10.01.2024 г., процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 179 руб. 

В заседании суда присутствовал представитель истца. Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «20» июня 2023 г. ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 были перечислены денежные средства на общую сумму 1 000 000 руб. (платежное поручение №415 от 20.06.2023г.). Между сторонами не было достигнуто договоренностей по существенным условиям какой-либо сделки – договор заключен не был. Законного основания для перечисления денежных средств в адрес ИП ФИО2 со стороны ИП Софи К.И. также не имелось.

30 ноября 2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на претензию не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведённых норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не опроверг, встречного представления в адрес истца ответчик не представил.   

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 17 905 руб. 83 коп. за период с 30.11.2023 г. по 10.01.2024 г., процентов по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчёт процентов, признан правильным.

Суд признает требования истца доказанными.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика  в размере 23 179 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Ип ФИО2 в пользу Ип ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами  в размере  17 905  руб. 83 коп.  за период  с 30.11.2023 г. по 10.01.2024 г.,  а так же проценты за пользование чужими средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения ( 1 000 000 руб. 00 коп.)   за период с 11.01.2024 г.  по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения;   расходы по госпошлине   в размере  23 179 руб.  00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян