АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2017 года

Дело № А33-11754/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2017.

В полном объёме решение изготовлено 07.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к муниципальному унитарному предприятию «Назаровский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

установил:акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Назаровский хлеб» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1431 от 17.08.2009 (далее договор) за период с января по март 2017 (далее спорный период) в размере 634 552.79 руб., пени за период с 07.02.2017 по 31.05.2017 в размере 40 296.51 руб., пени с 01.06.2017 за несвоевременную оплату на взысканную сумму, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 05.06.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 05.07.2017.

     Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 05.06.2017, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

      Истец в предварительное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи за истечением срока хранения. 

     На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика. 

     На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

      От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки 9%, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 39 207.42 руб. неустойки за период с 07.02.2017 по 31.05.2017, неустойку на сумму долга с 01.06.2017 по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, доказательства направления уточнения ответчику; в части долга поддерживает иск в полном объеме.

      На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

      Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

     Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

     Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 АПК РФ, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

     Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично,  в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

      Между  ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 17.08.2009 заключен договор, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 1.1 договора).

       Порядок учёта и контроля теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора.       Пунктом 7.1 договора согласовано, что плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке: расчётным периодом по данному договору является месяц. Промежуточный платёж до 5 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100 % месячного потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией с учётом данных согласно приложению № 1 производится абонентом самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации по тарифам РЭК; окончательный расчёт до 5 числа месяца, следующего за расчётным за фактическое количество тепловой энергии и химически очищенной воды оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией в банк с выставлением счёта - фактуры. Оплата промежуточного платежа и окончательного расчёта производится абонентом не позднее трёх банковских дней со срока, установленного договором.

      Соглашением от 30.11.2012 о замене стороны по договору, права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по договору  теплоснабжения переданы ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», соглашением от 01.01.2015 о замене стороны по договору, права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» по договору переданы АО «Назаровская ГРЭС».

      В спорный период истец осуществил подачу на объекты ответчика тепловой энергии в объёме 418.760 Гкал и сетевой воды в количестве 64.796 куб.м. на сумму 634 552.67 руб., что подтверждается представленными в дело документами: сводной ведомостью потребления тепловой энергии; расчётами потреблённой тепловой энергии; расчётом теплопотребления по нормативу и нагрузке; расчётами процентного распределения по нагрузкам; расчётами потреблённой тепловой энергии на потери в тепловых сетях; ведомостями учёта параметров теплопотребления и водяной системе теплоснабжения; отчётами теплопотребления.

      Объём поставленных ответчику энергоресурсов определён истцом по показаниям приборов учёта, установленных на объектах абонента.

      Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2014 № 463-п, от 16.12.2015 № 428-п, от 15.12.2016 № 400-п.

       Для оплаты потреблённой тепловой энергии и сетевой воды истцом выставлены счета-фактуры. 

      Ответчик стоимость потреблённых в спорный период энергоресурсов не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 634 552.79 руб. (с учетом сальдо по состоянию на 01.01.2017 в размере 0.12 руб.).

      Истцом за просрочку оплаты ответчиком задолженности начислена пени в размере 39 207.42 руб. за период с 07.02.2017 по 31.05.2017.

      Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

      Согласно статье 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

       Заключенный между сторонами договор на теплоснабжение является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период тепловой энергии в объёме 418.760 Гкал и сетевой воды в количестве 64.796 куб.м. на сумму 634 552.67 руб.

      В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Статьей 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

      Ответчик стоимость потреблённых в спорный период энергоресурсов не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере  634 552.79 руб.

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены. 

      При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме  634 552.79 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

      Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере  39 207.42 руб.

      На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

      В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

      В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

      Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2017 с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9% годовых.

      В связи с несвоевременной оплатой стоимости потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, истцом начислена пени в сумме 39 207.42 руб. за период с 07.02.2017 по 31.05.2017.

      Расчет пени проверен судом и является верным, поскольку произведен с учетом условий договора и требований законодательства, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки, ключевой ставки  9%.  Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

      При таких обстоятельствах, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскания с ответчика пени в размере  39 207.42 руб.

      Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.06.2017 по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

      Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

      Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени исчисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.      Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 16 475 руб.

      При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 752 руб. по платёжному поручению от 14.11.2016 № 08485.

       Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 475 руб.,  излишне оплаченная госпошлина в размере 2 277 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

      Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Назаровский хлеб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 634 552.79 руб. долга, 39 207.42 руб. неустойки за период с 07.02.2017 по 31.05.2017, неустойку на сумму долга с 01.06.2017 по день фактической оплаты по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, 16 475 руб. расходов по оплате госпошлины.

      Возвратить акционерному обществу "Назаровская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 277 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.11.2016 № 08485.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова