ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-6703/2023

г. Саратов

10 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  03 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  10 октября 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Измайловой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 августа 2024 года по делу № А06-6703/2023

о возврате заявления финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Старая Кучергановка Наримановский район Астраханская область, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2023 ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. 

Финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2024 заявление финансового управляющего должника ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника возвращено  заявителю. 

Финансовый управляющий должника ФИО3, не согласившись с определением суда от 07.08.2024, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий  должника ФИО3  указал, что сведения о результатах инвентаризации были опубликованы на сайте ЕФРСБ за № 14116955, от 10.04.2024. 

12.04.2024 финансовый управляющий должника ФИО3 обращался в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника, а именно: автомобильный прицеп, 2019 года выпуска (VIN) XKH718740k0007659, гос. номер АК 5813 30, для водных видов транспорта. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.04.2024 заявление финансового управляющего должника ФИО3 оставлено без движения, поскольку заявителем не направлен порядок продажи имущества в адрес первого кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.

17.04.2024 как указывает заявитель апелляционной жалобы кредитором ФИО4 было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, следовательно, заинтересованные в реализации имущества должника лица были ознакомлены с положениями о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника после ознакомления с материалами дела.-

Кроме того, в связи с тем, что до 04.08.2024 кредиторы не предоставили никаких возражений на положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника после ознакомления с материалами дела финансовый управляющий повторно обратился   Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, однако арбитражный суд первой инстанции возвратил заявления в адрес финансового управляющего  должника с указанием о вступлении изменений в пункт 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от финансового управляющего должника ФИО3 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2023 ФИО2 признан несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 

04.08.2024 финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьёй 3 Закона о банкротстве, статьями 213.26, 223 АПК РФ, пунктами 1, 5 части 1 статьи АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ (вступил в силу с даты опубликования - 29.05.2024) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим. 

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано. 

Положения статьи 213.26 Закона о банкротстве в новой редакции исключают рассмотрение арбитражным судом вопросов утверждения Положения о реализации имущества, которые подлежат утверждению на общем собрании кредиторов. 

В случае, если такое собрание не состоялось, финансовый управляющий реализует имущество на условиях предложенного им положения без дополнительного обращения в арбитражный суд. 

В случае возникновения разногласий по данному положению, кредиторы, должник и иные заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий. 

Таким образом, в случае, когда собрание кредиторов признано несостоявшимся, финансовый управляющий реализует имущество в самостоятельном порядке, о чем публикует сведения на сайте ЕФРСБ. 

В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду; истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона. 

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь по аналогии закона положениями пунктов 1, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление финансового управляющего должника ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. 

Приведенная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 по делу № А60-64925/2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024 по делу № А43-17843/2023 и другие). 

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение судом первой инстанции заявления, в случае наличия у заинтересованных лиц возражений относительно Положения о реализации имущества, не препятствует возможности обращения в суд за урегулированием возникших разногласий. 

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылки в апелляционной жалобе на более ранее первоначальное обращение в суд первой инстанции с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника правового значения не имеют, поскольку первоначально заявление финансового управляющего было также возвращено судом. При этом, при новом обращении в суд в законную силу вступили изменения, внесенные в Закон о банкротстве, в связи с чем, заявление было обоснованно возвращено заявителю.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 августа 2024 года по делу № А06-6703/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                           О.В.  Грабко

 

 

Судьи                                                                                                         Г.М. Батыршина

 

 

                                                                                                                    А.Э. Измайлова