9143/2018-116474(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-3001/2018 

г. Нижний Новгород 26 июня 2018 года  

Резолютивная часть объявлена 21.06.2018. Полный текс решения изготовлен 26.06.2018. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-95), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой Е.С., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-3001/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй-НН" (ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ИНН 

<

***>) г.  Гусь Хрустальный, Владимирская область,  

о взыскании 14 104 699 руб. 66 коп. 

в отсутствие представителей сторон 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью "Универсал Строй-НН" с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "РАСКО" о взыскании 14 104 699 руб. 66 коп, в том  числе: 10 356 248 руб. 40 коп предварительной оплаты, 3 748 451 руб. 26 коп неустойки,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности  14 104 699 руб. 66 коп за период с 09.10.2017 по день фактической оплаты долга, расходы  по оплате государственной пошлине и почтовые расходы.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018, с учетом  уточнения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ИНН  

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Универсал Строй-НН" (ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород взыскано 10 356 248 руб.  40 коп долга, 3 748 451 руб. 26 коп неустойки, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.10.2017 по день фактической уплаты долга на  сумму долга 10 356 248 руб. 40 коп, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в  соответствующие периоды просрочки, а также 93 523 руб. 50 коп расходов по  госпошлине.  

При вынесении упомянутого судебного акта суд не рассмотрел исковые требования  в части взыскания судебных издержек в виде расходов на оплату услуг почтовой связи в  сумме 351 руб.50 коп, связанных с направлением претензии, и в сумме 183 руб. 08 коп - за  направление искового заявления в адрес ответчика.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения о распределении почтовых расходов в судебном заседании.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей  в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат.  

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг почтовой связи в  сумме 351 руб. 50 коп, связанные с направлением претензии, и в сумме 183 руб. 08 коп -  за направление искового заявления в адрес ответчика.  

Факт несения расходов в заявленных суммах подтверждается представленными в  материалы дела квитанциями ФГУП «Почта России» от 08.08.2017, 28.09.2017 и  31.01.2018.  

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с  рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том  числе почтовые расходы.  

Поскольку данные судебные издержки в общей сумме 534 руб. 58 коп являлись  необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные  расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Учитывая данные обстоятельства, суд принимает дополнительное решение по делу.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ИНН 

<

***>) г.  Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал  Строй-НН" (ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 534 руб. 58 коп. судебных издержек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной  инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб