Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4698/2023

г. Петрозаводск

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Западное" к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Трейд" о взыскании 398 335,68 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Западное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 398 335,68 руб. задолженности по договору оказания услуг №183-Пр от 19.04.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерация и условиями договора оказания услуг №183-Пр от 19.04.2022.

Дело рассматривается Арбитражным судом Республики Карелия в соответствии с условиями пункта 4.1 договора № 183-Пр от 19.04.2022, статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (договорная подсудность).

Определением от 11 мая 2023 года суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства, срок рассмотрения дела установлен - не позднее 10 июля 2023 года (л.д.1).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда от 11 мая 2023 года 07.02.2022 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.68).

В установленный определением от 11.05.2023 срок от сторон никаких заявлений, ходатайств и дополнительных доказательств в суд не поступало.

07 июля 2023 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2023 (л.д.69).

14 июля 2023 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что ходатайство ответчика поступило в суд в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 апреля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № 133-Пр от 19.04.2022 на оказание транспортных услуг (далее - Договор) (л.д.15-20).

В соответствии с условиями договора истец выполнил услуги по перевозке лесоматериалов в рамках заключенного Договора на общую сумму 866 911,68 рублей. Данный факт подтверждается Актом сверки взаимных расчётов от 30.06.2022 года, подписанным сторонами (л.д.9).

Подтверждением оказания услуг по перевозке лесоматериалов являются также универсальный передаточный документ (УПД) №310505 от 31.05.2022, УПД №120502 от 12.05.2022, УПД №270402 от 27.04.2022, УПД №300410 от 30.04.2022 подписанными сторонами в двустороннем порядке, а также транспортные накладные (ТН) с актами приемки лесоматериалов за подписью грузополучателя № 569 от 06.05.2022, № 579 от 07.05.2022, № 575 от 10.05.2022, № 570 от 08.05.2022, № 578 от 08.05.2022, № 585 от 10.05.2022, № 584 от 10.05.2022, № 575 от 08.05.2022, № 672 от 22.05.2022, № 671 от 22.05.2022 (л.д.21-43).

Ответчик принял выполненные услуги по перевозке лесоматериалов без замечаний в полном объёме, о чем свидетельствует подписи грузополучателя в актах приемки лесоматериалов, прилагаемых к транспортным накладным.

12 мая 2022 года и 18 мая 2022 года ответчик двумя платежами частично оплатил оказанные ООО «Западное» услуги в размере 379 056 рублей (УПД №270402 от 27.04.2022) и 89 520 рублей (УПД №300410 от 30.04.2022), что подтверждается платежными поручениями №311 от 12.05.2022 года и №324 от 18.05.2022 года (л.д.44-45). Данный факт отражён в Акте сверки взаимных расчётов от 30.06.2022 года. Таким образом, на настоящий момент за ответчиком числиться задолженность в размере 398 335,68 руб., которая ответчиком не оплачена.

15 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате в срок 5 банковских дней с момента получения претензии образовавшейся задолженности в размере 398 335,68 рублей (л.д.10-14). Ответ на претензию истцом не получен, задолженность ответчиком не оплачена.

Таким образом, ответчик оказанные услуги не оплатил, претензионное письмо оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца в части основного долга и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 398 335,68 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, претензионный порядок соблюден, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форест-Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 398 335,68 руб. задолженности по договору оказания услуг №183-Пр от 19.04.2022, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 967 руб. 

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3.      По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Лазарев А.Ю.