ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-3945/2017

г. Красноярск

22 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» июня 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца (публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»): Исаевой Т.С., представителя на основании доверенности от 12.01.2016 № 00/4, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «28» апреля 2018 года по делу №  А74-3945/2017,

принятое судьей  Мельник Л.И.,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) (далее – ответчик, АО «Хакасэнергосбыт») о взыскании                           114 897 670 рублей 36 копеек, включая 100 010 509 рублей 35 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 №188/01 за январь 2017 года и 14 887 161 рубль 01 копейки неустойки за период с 21.02.2017 по 18.10.2017, с последующим начислением начиная с 19.10.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.04.2018 по делу               № А74-3945/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, принят отказ ПАО «МРСК Сибири» от иска в части взыскания разногласного объема 73,907 МВтч на сумму 62 016 рублей 09 копеек и прекращено производство по делу в указанной части. Иск удовлетворен частично, с АО «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскано 111 421 722 рубля                 23 копейки, в том числе 96 944 883 рубля 47 копеек долга за услуги, 14 476 838 рублей            76 копеек неустойки, а также 194 054 рубля 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а также начислена неустойка на сумму задолженности за январь 2017 года в размере 96 944 883 рублей 47 копеек в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 19.10.2017 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.04.2018 удовлетворено заявление ПАО «МРСК Сибири» об обеспечении исполнения решения, приняты меры по обеспечению исполнения судебного акта по делу № А74-3945/2017 в виде наложения ареста в пределах суммы 111 421 722 рублей 23 копеек на денежные средства, принадлежащие АО «Хакасэнергосбыт», в том числе находящиеся (и поступающие) на его банковских счетах.

27.04.2018 АО «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17.04.2018, в части, в котором ответчик просит снять арест в пределах суммы 111 421 722 рублей 23 копеек с денежных средств, принадлежащих должнику АО «Хакасэнергосбыт» и находящихся на расчетном счете № 40702810171020110607, открытом в Абаканском отделении № 8602 ПАО Сбербанк, с целью выплаты заработной платы работникам АО «Хакасэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 апреля 2018 года по делу № А74-3945/2017 удовлетворено заявление АО «Хакасэнергосбыт» об отмене обеспечения иска в части. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.04.2018 по обеспечению исполнения судебного акта по делу №А74-3945/2017, в части ареста денежных средств, принадлежащих АО «Хакасэнергосбыт», находящихся на расчетном счете                          № 40702810171020110607, открытом в Абаканском отделении № 8602 ПАО Сбербанк, с целью выплаты заработной платы работникам, в пределах суммы 111 421 722 рублей          23 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что наличие задолженности по заработной плате не является основанием для отмены ранее принятых обеспечительных мер, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность выплаты заработной платы и при аресте счетов; кроме того в силу приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179 АО «Хакасэнергосбыт» лишено статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт», в силу чего сотрудники АО «Хакасэнергосбыт» приняты на работу в ПАО «МРСК Сибири». Суд мог снять арест лишь в размере задолженности по выплате заработной платы - 16 526 542 рублей 57 копеек; на счете, с которого снят арест, находятся денежные средства, намного превышающие сумму задолженности по заработной плате. Ответчик, путем отмены обеспечительных мер в части, фактически выводит из под ареста денежные средства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на изложенные в ней доводы.

АО «Хакасэнергосбыт», уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

В целях принудительного исполнения должником исполнительного листа серии ФС № 020123541, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.04.2018 по делу А74-3945/2017, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия 19.04.2018 возбуждено исполнительное производство № 10727/18/19017-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 20.04.2018 вынесены следующие постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 128 465 349 рублей 09 копеек:

№ 19017/18/95862 – о наложении ареста на семь счетов АО «Хакасэнергосбыт», открытых в Абаканском отделении № 8602 ПАО «Сбербанк России»,

№ 19017/18/95828 – о наложении ареста на три счета АО «Хакасэнергосбыт», открытых в Центральном филиале АБ «Россия»,

№ 19017/18/95868 – о наложении ареста на три счета АО «Хакасэнергосбыт», открытые в ББР Банк (АО),

№ 19017/18/95861 – о наложении ареста на счет АО «Хакасэнергосбыт», открытый в Красноярском РФ АО «Россельхозбанк»,

№ 19017/18/95863 – о наложении ареста на счет АО «Хакасэнергосбыт», открытый в филиале Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) в г. Улан-Удэ,

№ 19017/18/95866 – о наложении ареста на счет АО «Хакасэнергосбыт», открытый в ПАО «Бинбанк»,

№ 19017/18/95869 – о наложении ареста на счет АО «Хакасэнергосбыт», открытый в АКБ «МосУралБанк» (АО),

№ 19017/18/95864 – о наложении ареста на счет АО «Хакасэнергосбыт», открытый в Красноярском филиале ПАО «Дальневосточный банк»,

№ 19017/18/95860 – о наложении ареста на счет АО «Хакасэнергосбыт», открытый в ООО «ХКФ Банк»,

№ 19017/18/95850 – о наложении ареста на счет АО «Хакасэнергосбыт», открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк».

На основании договора № 31711698 о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников организации, заключенного 17.04.2015 с открытым акционерным обществом «Сбербанк России», АО «Хакасэнергосбыт» осуществляет операции по выплате заработной платы через расчетный счет № 40702810171020110607, открытый в данном банке.

На денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810171020110607, постановлением от 20.04.2018 № № 19017/18/95862 также наложен арест на сумму                          111 421 722 рубля 23 копейки.

На основании распоряжения (приказа) Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 23.04.2018 № 1659 в отношении АО «Хакасэнергосбыт» планируется проведение внеплановой проверки по факту обеспечения соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, АО «Хакасэнергосбыт» необходимо представить письменные пояснения по образовавшейся задолженности с указанием причины, виновного лица в образовавшейся задолженности.

Согласно справке АО «Хакасэнергосбыт» от 27.04.2018 № 5239 о размере задолженности по обязательным платежам по состоянию на 27.04.2018 ответчик имеет задолженность в размере 16 526 542 рублей 57 копеек, в том числе по заработной плате           1 782 753 рубля 98 копеек, по НДС 6 809 855 рублей, по НДФЛ 1 838 472 рубля, по земельному налогу 22 484 рубля, по транспортному налогу 22 444 рубля, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 4 755 475 рублей 36 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС                                     1 107 735 рублей 20 копеек, по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству в ФСС РФ 180 509 рублей 80 копеек, по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве 6813 рублей 23 копейки.

Согласно справке АО «Хакасэнергосбыт» от 04.04.2018, балансовая стоимость недвижимого имущества ответчика на 31.03.2018 составляет 93 659 012 рублей 33 копеек, в том числе стоимость одиннадцати земельных участков – 604 762 рубля 37 копеек, шестнадцати офисов – 71 511 232 рубля 61 копейка.

Удовлетворяя заявление АО «Хакасэнергосбыт» и отменяя обеспечительные меры в части ареста денежных средств, принадлежащих АО «Хакасэнергосбыт», находящихся на расчетном счете № 40702810171020110607, открытом в Абаканском отделении № 8602 ПАО Сбербанк, с целью выплаты заработной платы работникам, в пределах суммы               111 421 722 рублей 23 копеек, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком представлены доказательства того, что принятые судом обеспечительные меры нарушают баланс интересов сторон и повлекли наступление негативных последствий для ответчика, а также ущемление прав третьих лиц – работников предприятия, в том числе уволенных; таким образом, существующие обеспечительные меры не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отмене обеспечения исполнения решения в части, оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с нормами части 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные названной главой.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно представленным АО «Хакасэнергосбыт» доказательствам, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах во всех банках, в которых у должника имеются расчетные счета, стало препятствием для осуществления повседневной хозяйственной деятельности общества, сделало невозможным осуществление выплат заработной платы работникам общества, численность которых по состоянию на 27.04.2018 составляет 44 человека, оплаты налогов и иных обязательных платежей.

В частности, АО «Хакасэнергосбыт» не имеет реальной возможности произвести выплату заработной платы своим работникам и компенсационных выплат работникам, уволившимся в марте 2018 года. По состоянию на 27.07.2018 задолженность перед работниками общества составляет 1 782 753 рубля 98 копеек.

На основании распоряжения от 23.04.2018 № 1659 Государственной инспекцией труда по Республике Хакасия планируется проведение проверки по факту обеспечения прав и свобод граждан, которая инициирована в связи с невыплатой АО «Хакасэнергосбыт» заработной платы работникам, в том числе уволенным в марте           2018 года.

Согласно выписке операций по счету № 40702810171020110607 от 26.04.2018 на вышеуказанном счете находятся денежные средства в размере 55 562 220 рублей              13 копеек, что недостаточно для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств от 03.04.2018.

В связи с отсутствием остатка денежных средств на расчетном счете                          № 40702810171020110607 свыше суммы, арестованной по определению суда, распоряжения АО «Хакасэнергосбыт» в силу норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» не могут быть исполнены.

При наличии на счете должника денежных средств, в сумме достаточной для удовлетворения всех заявленных требований, взыскание производится в порядке поступления документов на списание, то есть в порядке календарной очередности (пункт 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если средств для удовлетворения всех заявленных требований недостаточно, удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики», принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если на счете общества имеется сумма большая, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, на которую наложен арест.

Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

Учитывая, что вследствие наложения ареста на денежные средства АО «Хакасэнергосбыт» (находящиеся и поступающие) на счета во всех банках, в которых у должника имеются таковые, общество не может исполнить обязанность по выплате заработной платы своим работниками, заявителем документально подтвержден факт наличия начисления и невыплаты заработной платы, наличия на счете общества денежных средств, достаточных для выплаты заработной платы, суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства АО «Хакасэнергосбыт» на счете № 40702810171020110607, открытом в ПАО Сбербанк России, на сумму 111 421 722 рубля 23 копейки, в целях выплаты заработной платы, а также выплат в бюджет.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют доказательства принятия АО «Хакасэнергосбыт» мер по сокрытию активов, срочном отчуждении имущества, выводу активов, совершения иных действий, делающих невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу. Напротив общество указывает на наличие не только дебиторской задолженности в размере более 2,5 миллиардов рублей, но и недвижимого имущества на сумму более              93 миллионов рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска, установленных определением суда от 17.04.2018 по настоящему делу, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810171020110607, открытом в Абаканском отделении № 8602 ПАО Сбербанк.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Таким образом, оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции при правильном применении норм материального права. Нарушение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. С учетом изложенного отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения суда.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечения исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «28» апреля 2018 года по делу № А74-3945/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Е.В. Севастьянова

 

Д.В. Юдин