АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2692/2022

22 марта 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Управления капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис»  

о взыскании.

В отсутствие сторон в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Управление капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» о взыскании                              3 097 863,07 рублей по муниципальному контракту №0175200000419000534_316942 от 28.11.2019, из которых:

- пеня за период с 02.12.2021 по 25.01.2022 в размере 1 238 314,27 рублей;

- возмещение необоснованно перечисленных денежных средств в размере                             1 859 548,80 рублей.

Определением суда от 21.02.2022 исковое заявление оставлено без движения. Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 21.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

12.05.2022 в судебном заседании, 26.07.2022, 22.08.2022, 06.10.2022, 22.12.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

22.07.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ,  в соответствии с которым последний просит суд:

- принять отказ от исковых требований в части взыскания возмещения необоснованно перечисленных денежных средств в размере 1 859 548,80 рублей, на том основании, что платежным поручением №7190 от 14.07.2022 указанная задолженность оплачена ответчиком в добровольном порядке.

04.08.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ,  в соответствии с которым последний просит суд:

- взыскать с ответчика пеня за период с 02.12.2021 по 25.01.2022 в размере                    1 238 314,27 рублей;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 266,56 рублей за период 03.02.2022-13.07.2022.

07.11.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ,  в соответствии с которым последний просит суд:

- принять отказ от исковых требований в части взыскания пени за период с 02.12.2021 по 25.01.2022 в размере 1 238 314,27 рублей;

- принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 283,96 рублей - указанная задолженность оплачена ответчиком в добровольном порядке;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 99 982,60 рублей за период 03.02.2022 - 16.03.2022 и за период 01.04.2022-13.07.2022.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи                                49 АПК РФ от 07.11.2022.

В судебное заседание, назначенное на 15.03.2023, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

13.03.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения, определений об отложении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление о частичном отказе от исковых требований подписано лицом, полномочия которого на совершение от имени истца данного процессуального действия подтверждены.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону, и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа от исковых требований в части:

- взыскания возмещения необоснованно перечисленных денежных средств в размере 1 859 548,80 рублей;

- взыскания пени за период с 02.12.2021 по 25.01.2022 в размере                                                      1 238 314,27 рублей;

- взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 283,96 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

28.11.2019 Управление капитального строительства администрации города Ялты Республики Крым, именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной Стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», (далее - ООО «Теплостройсервис»), с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), по результатам электронного аукциона, Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от «07» ноября 2019г. № 0175200000419000534-4, заключили контракт № 0175200000419000534_316942 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция Учебно-тренировочного центра «Физкультурно-оздоровительного комплекса «Авангард» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция Учебно-тренировочного центра «Физкультурно-оздоровительного комплекса «Авангард» (далее ф работы), в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику] в порядке, установленном                       п. 5.2.1 настоящего Контракта, в срок установленный п. 4.1 настоящего Контракта и Графиком выполнения работ (приложение №2 к Контракту) по цене указанной                                 в п. 2.1 настоящего Контракта.

Цена контракта составляет: 975 818 082,00 руб. (п. 2.1 контракта).

Порядок оплаты определен в разделе 3 контракта. Сроки выполнения работ - в разделе 4 контракта. Права и обязанности сторон - в разделе 5 контракта. Порядок сдачи и приёмки выполненных работ - в разделе 7 контракта. Ответственность сторон - в разделе 11 контракта.

В случае, если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Крым (п. 13.3 контракта).

09.12.2019 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №1 к контракту (п. 3.3 в новой редакции).

13.12.2019 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №2 к контракту (реквизиты сторон).

17.06.2020 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №3 к контракту (Приложение №1 в новой редакции).

11.08.2020 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №4 к контракту (п. 3.3 в новой редакции).

13.11.2020 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №5 к контракту (Приложение №1 в новой редакции).

16.12.2020 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №6 к контракту (п. 3.5 в новой редакции).

25.05.2021 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №7 к контракту (п. 3.3 в новой редакции).

16.06.2021 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №8 к контракту (Приложение №1 в новой редакции).

09.07.2021.2021 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №9 к контракту (п. 2.1, п. 3.3, п. 10.13 в новой редакции).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По своей правовой природе спорный контракт представляет собой контракт, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного контракта, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона N 44-ФЗ данный Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере закупок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно пункту 2 названной статьи, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закон N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом                  № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона N 44-ФЗ, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

22.06.2021 Управлением Федерального казначейства по Республике Крым вынесено Представление согласно Акту плановой проверки в УКС Администрации города Ялты от 27.04.2021, в ходе проверки выявлены нарушения п. 3 ст. 139 БК РФ, ч. 1 ст. 72, пп. 2,3,7, п. 1 ст. 162 БК РФ, ч. 1 ст. 101 44-ФЗ, пп. 5.1.1, 5.2.2, 7.2 контракта, что привело к завышению оплаты на сумму 1 859 548,80 рублей.

Платежным поручением от 14.07.2022 №7190 Общество с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» перечислило Управлению капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым указанные денежные средства (основание платежа - возврат денежных средств согласно контракту                              № 0175200000419000534_316942 от 28.11.2019).

Рассмотрев исковые требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 99 982,60 рублей за период 03.02.2022 - 16.03.2022 и за период 01.04.2022-13.07.2022, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, укачанных в ГК РФ); Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к сношениям сторон, несвязанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Управление капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым предъявило к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 982,60 рублей за период 03.02.2022 - 16.03.2022 и за период 01.04.2022-13.07.2022.

При этом, расчет на указанную сумму исковых требований суду не предоставлен, в материалы дела предоставлен расчет на сумму 115 266,56 рублей период 03.02.2022-13.07.2022, а не за заявленный период 03.02.2022 - 16.03.2022 и за период 01.04.2022-13.07.2022.

Суд неоднократно предлагал истцу предоставить расчет исковых требований за заявленный период, вместе с тем, в материалы дела истец предоставил письменные пояснения относительно неприменения к спорым правоотношениям  Постановления Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, судом произведен расчет за заявленный период 03.02.2022 - 16.03.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 859 548,80 р.

03.02.2022

13.02.2022

11

8,50

1 859 548,80 ? 11 ? 8.5% / 365

4 763,50 р.

1 859 548,80 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 859 548,80 ? 14 ? 9.5% / 365

6 775,89 р.

1 859 548,80 р.

28.02.2022

16.03.2022

17

20,00

1 859 548,80 ? 17 ? 20% / 365

17 321,82 р.

Сумма основного долга: 1 859 548,80 р.

Сумма процентов: 28 861,21 р.

 

Таким образом, судом произведен расчет за заявленный период 01.04.2022-13.07.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 859 548,80 р.

01.04.2022

10.04.2022

10

20,00

1 859 548,80 ? 10 ? 20% / 365

10 189,31 р.

1 859 548,80 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

1 859 548,80 ? 23 ? 17% / 365

19 920,10 р.

1 859 548,80 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

1 859 548,80 ? 23 ? 14% / 365

16 404,79 р.

1 859 548,80 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

1 859 548,80 ? 18 ? 11% / 365

10 087,42 р.

1 859 548,80 р.

14.06.2022

13.07.2022

30

9,50

1 859 548,80 ? 30 ? 9.5% / 365

14 519,76 р.

Сумма основного долга: 1 859 548,80 р.

Сумма процентов: 71 121,38 р.

 

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (ред. от 23.03.2022) "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Действующее законодательство Российской Федерации не предполагает возможность банкротства юридических лиц некоторых организационно-правовых форм, в частности, казенных учреждений (пункт 1 статьи 65 ГК РФ).

Действие Закона о несостоятельности (банкротстве) распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 1 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Вместе с тем, применение статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), и, соответственно, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) о не начислении финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, возникших до введения моратория, возможно к субъектам гражданского оборота, в отношении которых в силу закона не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), по следующим основаниям:

- при ином подходе нарушится принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями и казенными предприятиями, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением № 497 моратория (пункт 7 Постановления № 44);

- общая экономическая направленность мер по поддержке российской экономики, принимаемых Правительством Российской Федерации, предполагает помощь всем субъектам экономического оборота;

- ожидаемое поведение разумного и добросовестного собственника имущества учреждения или казенного предприятия в случае возникновения и невозможности преодоления финансового кризиса созданного им юридического лица - принятие решения о его добровольной и досудебной ликвидации (пункт 2 статьи 61, статьи 62, 63, 64 ГК РФ, статьи 18, 19, 19.1, 20 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», подпункт 5, пункта 1, пункт 5 статьи 20, статья 35 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»), по существу, ведет к экономическому и юридическому результату, тождественному признанию банкротом (несостоятельным).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Исходя из смысла, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц, делая исключение лишь для застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Иной правовой подход ведет к неравному положению различных субъектов экономических отношений, к которым, в частности, относится и ответчик по настоящему делу.

При этом применение указанного моратория не ко всем участникам экономических правоотношений нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, закреплённый в статье 19 Конституции Российской Федерации, статьях 1, 124 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период 01.04.2022-13.07.2022 - период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

С ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период 03.02.2022 - 16.03.2022 в размере 28 861,21 рублей, с учетом того, что Ответчиком в добровольном порядке (платежное поручение №7212 от 19.08.2022) оплачены проценты  в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 15 283,96 рублей, следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в размере 13 577,25 рублей (28861,21-15283,96) за период 03.02.2022 - 16.03.2022.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Ответчиком предоставлен контррасчет на сумму 15 283,96 рублей за период 17.03.2022-31.03.2022.

Судом не принимается предоставленный контррасчет в виду того, что заявленный в нем период опровергается предоставленными доказательствами по делу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 543,00 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                   Заявления Управления капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым об отказе от исковых требований в части:  взыскания возмещения необоснованно перечисленных денежных средств в размере 1 859 548,80 рублей; взыскания пени за период с 02.12.2021 по 25.01.2022 в размере                                                      1 238 314,27 рублей; взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 283,96 рублей - удовлетворить.

2.                   Принять отказ Управления капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым от исковых требований в части:  взыскания возмещения необоснованно перечисленных денежных средств в размере 1 859 548,80 рублей; взыскания пени за период с 02.12.2021 по 25.01.2022 в размере                                                      1 238 314,27 рублей; взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 283,96 рублей.

3.                   Производство по исковому заявлению в части: взыскания возмещения необоснованно перечисленных денежных средств в размере 1 859 548,80 рублей; взыскания пени за период с 02.12.2021 по 25.01.2022 в размере                                                      1 238 314,27 рублей; взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 283,96 рублей - прекратить.

4.                  Заявление Управления капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым в порядке статьи 49 АПК РФ от 07.11.2022 - удовлетворить.

5.                  Исковые требования удовлетворить частично.

6.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» в пользу Управления капитального строительства Администрации города Ялты Республики Крым проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 577,25 рублей за период 03.02.2022 - 16.03.2022.

7.                  В остальной части исковых требований отказать.

8.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» в доход федерального бюджета 543,00 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко