АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

Ул.Ново-Песочная, д.40,  г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                    Дело №А65-32697/2019

 

Дата принятия решения в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при составлении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление эксплуатации Нижнекамского водохранилища", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 209 769 руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года, 27 698 руб. 61 коп. пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года,

с участием:                                                                                                       

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.01.2019, диплом,

от ответчика – руководитель ФИО3, ФИО4 по доверенности от 19.06.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление эксплуатации Нижне-камского водохранилища", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании 5 209 769 руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года, 27 698 руб. 61 коп. пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года.

Арбитражным судом предварительное судебное разбирательство проведено в открытом судебном заседании, назначенном на 02.12.2019, при участии обеих сторон.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил удовлетворить  ходатайство Ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Суд, считая дело подготовленным, в отсутствие возражений сторон определил  завершить предварительное судебное заседание  и на основании статьи  137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перейти к основному судебному разбирательству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил принять признание Ответчиком заявленных требований.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Между тем судом установлено, что 30.07.2019 Ответчиком представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первое полугодие 2019 года, согласно которому авансовый платеж составляет сумму в размере 5 209 769 руб. руб.

Поскольку авансовый платеж не был уплачен Ответчиком в установленный законодательством срок – до 05.08.2019, Истцом начислены пени за период с 06.08.2019 по 28.08.2019 в размере 27 698 руб. 61 коп. и выставлено требование №64923 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.08.2019, направленное по телекоммуникационным каналам связи, полученное Ответчиком 12.09.2019.

Поскольку в установленный срок – до 20.09.2019 требование не было исполнено Ответчиком, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ, с учетом ее пункта 8, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса. При этом перечень случаев взыскания налога исключительно в судебном порядке приведен в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

В соответствии со статьей 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения имущества, которая исчисляется в соответствии с пунктом 4 статьи 376 НК РФ как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового периода и последнее число налогового периода, на количество месяцев в налоговом периоде, увеличенное на единицу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 данного Кодекса.

Пунктом 3 статьи 386 НК РФ установлено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

30.07.2019 Ответчиком представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первое полугодие 2019 года, согласно которому авансовый платеж составляет сумму в размере 5 209 769 руб. 

На основании статьи 4 Закона Республики Татарстан от 28.11.2003 N 49-ЗРТ "О налоге на имущество организаций" уплата налога производится по истечении каждого отчетного периода (авансовый платеж) и по истечении налогового периода. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате за отчетный период не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком факт наличия задолженности признается

Поскольку  факт  несвоевременного исполнения  ответчиком  своих  обязанностей  по уплате  налога подтверждается  материалами  дела, ответчиком исковые требования признаются, то требование о взыскании о взыскании 5 209 769 руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года, 27 698 руб. 61 коп. пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 14 756 руб. относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление эксплуатации Нижне-камского водохранилища", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета 5 209 769 руб. авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года, 27 698 руб. 61 коп. пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года.

Взыскать с  Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление эксплуатации Нижне-камского водохранилища", Актанышский район, с.Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 756 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

 

Судья                                                                                                Л.В. Андриянова