ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13420/2024

г. Челябинск

14 октября 2024 года

Дело № А07-29405/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2024 по делу № А07-29405/2024 о возвращении заявления.

 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ишимбай Башкирская АССР, далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2024 заявление о признании должника банкротом возвращено на основании пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду отсутствия в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ)  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); к заявлению уведомление также не приложено.

С судебным актом не согласилось ООО «Ишимбайский трикотаж» и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указало, что должник ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) не требовалось.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.10.2024.

Отзывов и возражений на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От подателя апелляционной жалобы посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан 13.06.2024 вынесен приговор по уголовному делу № 1-24/2024, из которого следует, что по вине ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (в результате их совместных преступных действий, совершенных в период с 21.05.2020 по 04.02.2021 года) ООО «Ишимбайский трикотаж» был причинен материальный ущерб в размере 2 435 551,75 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу.

В связи с причинением ООО «Ишимбайский трикотаж» ущерба, подтвержденного вступившим в законную силу приговором суда, и не возмещением его в добровольном порядке, общество обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

К заявлению приложены приговор по уголовному делу № 1-24/2024 от 13.06.2024, сведения о вступлении его в законную силу, сведения в отношении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда, доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), доказательства извещения должника о направлении в суд заявления, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении заявителя, доверенность на представителя.

Из приложенной к заявлению выписки из ЕГРИП следует, что ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.05.2014.

Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (далее – уведомление о намерении) в представленных документах отсутствует.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, вернул заявление о признании должника банкротом его подателю ввиду отсутствия уведомления о намерении.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до такого обращения, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559).

В силу разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротства право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанная норма является специальной по отношению к пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Следовательно, наличие предварительного уведомления необходимо только в том случае, если должник-гражданин является индивидуальным предпринимателем. Если же у гражданина отсутствует указанный статус, отсутствует и необходимость в публикации такого уведомления.

В рассматриваемом случае ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.05.2014 (что следует из выписки из ЕГРИП), то есть задолго до обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением.

Таким образом, в рассматриваемом случае кредитор обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Следовательно, у кредитора отсутствовала обязанность предварительной публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене на основании подпунктов 3, 4 пункта 1, пункта 2 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба – удовлетворению. Вопрос о принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2024 по делу № А07-29405/2024 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ишимбайский трикотаж» - удовлетворить.

  Вопрос о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи                                                                            Ю.А. Журавлев

                                                                                             С.В. Матвеева