АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО6, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10467/2017

г. ФИО6

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, 

<

...>)

о признании должника – ФИО2 (дата рождения – 17.10.1974; место рождения: г. ФИО6; ИНН 

<

***>; место нахождения: ФИО6ская область, г. ФИО6)

несостоятельным (банкротом) и отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения – 17.10.1974; место рождения: г. ФИО6; ИНН 

<

***>; место нахождения: ФИО6ская область, г. ФИО6)

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу, 

 

установил:

коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) в порядке статей 7, 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.01.2018 (резолютивная часть оглашена 09.01.2018) данное заявление было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры банкротства назначено на 05.06.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 17.02.2018 № 30.

Определением от 24.04.2018 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28-10467/2017 судьей Кормщиковой Н.А. произведена ее замена на судью Калинину А.С.

Определением от 23.05.2018 по причине невозможности проведения заседания по делу в назначенное время арбитражный суд изменил дату и время проведения судебного заседания на 05.07.2018 в 11 часов 00 минут.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, в том числе определением от 31.07.2018 – до 06.09.2018; в судебном заседании 06.09.2018 объявлялся перерыв до 13.09.201  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем на официальном сайте арбитражного суда размещено соответствующее объявление.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в письменном отзыве возражает против введения процедуры реализации имущества; указывает на то, что решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято собранием кредиторов без учета мнения ПАО «Сбербанк России» и в интересах лишь одного кредитора – КБ «Хлынов» (АО), основания возникновения требования которого с учетом наличия заключения судебно-медицинской экспертизы представляются сомнительными; полагает, что данное решение безосновательно принято собранием кредиторов в отсутствие мнения органа опеки и попечительства; кроме того, обращает внимание на то, что в настоящее время иные поручители по кредитному договору продолжают погашение требований кредиторов, а реализация имущества ООО «Регион» и ООО «Регионнефть» приведет к полному погашению данных требований, в связи с чем введение процедуры реализации имущества в отношении себя находит избыточным и просит отложить рассмотрение данного вопроса, продлить процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании представители финансового управляющего и КБ «Хлынов» (АО) настаивали на признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; представители должника возражали против введения следующей процедуры банкротства по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения указанной процедуры, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по данным Единого государственного реестра недвижимости за должником были  зарегистрированы следующие объекты: 1) нежилое помещение общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый номер 43:40:000305:182, расположенное на 2 этаже дома по адресу: 

<

...> (право собственности прекращено 29.09.2016); 2) земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 43:24:070401:202, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения коллективного садоводства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО6ская область, Оричевский район, с/т «Речная долина» (право собственности прекращено 30.09.2016); 3) жилой дом площадью 33,4 кв.м., кадастровый номер 43:31:060401:91, расположенный по адресу: ФИО6ская область, Советский район, деревня Верхнее Коропово; 4) доля 7/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 79,5 кв.м., кадастровый номер 43:40:000423:4564, расположенное по адресу: 

<

...>.

Иное недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника у должника отсутствуют, что подтверждается справками регистрирующих органов. Сведения о дебиторской задолженности отсутствуют.

Согласно отчету арбитражного управляющего у должника имеется 3 открытых счета в КБ «Хлынов» (АО), ПАО «МТС Банк», ПАО «Сбербанк России».

По данным ЕГРЮЛ ФИО2 является участником ООО «АЗС Регион-1» (доля участия 50 %), ООО «Регионнефть» (доля участия 20 %), ООО «Регион» (доля участия 30 %).

Сведения о трудоустройстве должника у финансового управляющего отсутствуют.

У ФИО2 имеются несовершеннолетние дети – ФИО4 (дата рождения – 16.01.2004), ФИО5 (дата рождения – 06.02.2012).

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования КБ «Хлынов» (АО) в общей сумме 13 220 458 рублей 09 копеек.

Решение Первомайского районного суда, на основании которого требования кредитора КБ «Хлынов» (АО) включены в реестр требований кредиторов, на дату рассмотрения дела не отменено, в связи с чем доводы представителей должника о сомнительном характере задолженности не могут быть приняты во внимание.

10.08.2018 проведено первое собрание кредиторов с целью решения вопроса, связанного с применением процедуры банкротства к ФИО2; собранием кредиторов единогласно принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника, отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Реализация плана реструктуризации долгов невозможна, так как ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение более чем три месяца с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017), действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должник, настаивая на преждевременности и избыточности введения в отношении себя процедуры реализации имущества, указывает на то, что в настоящее время иные поручители по кредитному договору продолжают погашение требований кредиторов, а реализация имущества ООО «Регион» и ООО «Регионнефть» приведет к полному погашению данных требований.

Между тем данные доводы с точки зрения применения приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации могут быть учтены при оценке планируемых поступлений должника – физического лица, тогда как ФИО2 предлагает оценивать планируемые поступления в конкурсную массу в деле о банкротстве иных лиц – ООО «Регион» и ООО «Регионнефть». Следовательно, оснований для вывода о наличии реальной возможности поступления в ближайшее время в пользу должника денежных средств, превосходящих сумму требований кредитора, не имеется. Указанные сформулированы применительно к планируемым доходам исключительно должника, а не третьих лиц, включая поручителей по просроченному исполнением обязательству.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве). 

В этой связи должник не лишен права обратиться в суд с соответствующим ходатайством в случае погашения имеющейся задолженности перед кредиторами со стороны иных поручителей по кредитным договорам до момента завершения процедуры реализации имущества.

Проведение собрания кредиторов с участием всех кредиторов, требования которых к моменту его проведения включены в реестр требований кредиторов, в рассматриваемом случае не может быть признано нарушающим баланс интересов заинтересованных лиц, тем более что кредиторы, требования которых в настоящее время находятся на рассмотрении суда, об ущемлении своих прав и интересов на заявляют.

Извещение о времени проведения собрания кредиторов органа опеки и попечительства (при наличии у должника несовершеннолетних детей) положениями действующего законодательства не предусмотрено. Равно как и не предусмотрено  нормами действующего законодательства о банкротстве получение какого-либо заключения органа опеки и попечительства при рассмотрении вопроса о наличии оснований для признания гражданина банкротом.

Самим решением собрания кредиторов права и обязанности несовершеннолетних детей должника не затрагиваются, как это происходит, например, при рассмотрении споров об исключении имущества из конкурсной массы, об оспаривании сделок. 

При этом суд отмечает, что орган опеки и попечительства был привлечен к участию в деле о банкротстве определение суда от 11.01.2018 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО3.

Учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (о чем Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило соответствующее мотивированное заключение), суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем по настоящему делу внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 рублей (платежное поручение от 22.08.2017 № 8534) за процедуру реструктуризации имущества гражданина и 25 000 рублей за процедуру реализации имущества гражданина (платежное поручение от 02.08.2018 № 7505).

При обращении с заявлением в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 22.08.2017 № 8531.

Поскольку положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек при обращении с заявлением о признании несостоятельным гражданина, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Признать ФИО2 (дата рождения – 17.10.1974; место рождения: г. ФИО6; ИНН 

<

***>; место нахождения: ФИО6ская область, г. ФИО6) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения – 17.10.1974; место рождения: г. ФИО6; ИНН 

<

***>; место нахождения: ФИО6ская область, г. ФИО6) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Освободить ФИО3  (ИНН 

<

***>; из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16841, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027, 

<

...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (дата рождения – 17.10.1974; место рождения: г. ФИО6; ИНН 

<

***>; место нахождения: ФИО6ская область, г. ФИО6) в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 12 марта 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-208.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – 17.10.1974; место рождения: г. ФИО6; ИНН 

<

***>; место нахождения: ФИО6ская область, г. ФИО6) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, 

<

...>) 300 (триста) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Возвратить коммерческому банку «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, 

<

...>) из федерального бюджет 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2017 № 8531. Выдать справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                    А.С. Калинина