АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18492/2017

29 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Саморегулируемой организации АССОЦИАЦИЯ "СОЮЗ "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" (ИНН 6670268413, ОГРН 1096600003510)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-МАЙНИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31445 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 31445 руб. 13 коп., в том числе: 30000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период августа-декабрь 2016 года, январь 2017 года и 1445 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2016 по 10.04.2017 в порядке ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Партнерство основано на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области энергетических обследований, учрежденной юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и создана для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом. 

В соответствии с пунктами. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) учредительным документом партнерства является Устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). 

В силу п. 3 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

25.03.2015 ответчик на основании его заявления о приеме в члены саморегулируемой организации был принят в члены партнерства.

В силу ст. 26 Закона о некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 4.6.2 – 4.6.3 Устава предусмотрена обязанность членов партнерства своевременно и в полном объеме оплачивать членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд. 

Решением общего собрания членов партнерства от 19.10.2010 (протокол №1) утверждено Положение членских взносах НП «Союз «Энергоэффективность» и порядок их уплаты, согласно которому  ежемесячный членский взнос на текущий месяц оплачивается членом партнерства в срок до последнего календарного дня месяца, предшествующего текущему месяцу.

Согласно протоколу общего собрания членов партнерства от 14.01.2010 №1 размер ежемесячных членских взносов составляет 5000 руб.

Согласно протоколу №2 заседания коллегии СРО от 07.02.2016 ответчик исключен из состава членов партнерства по причине систематической неуплаты членских взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов возникли из факта  приобретения ответчиком статуса члена Партнерства  на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом партнерства обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по оплате членских взносов исполнена ответчиком ненадлежащим образом, задолженность за период августа-декабрь 2016 года, январь 2017 года составляет 30000 руб., что ответчиком не оспорено. При этом исключение ответчика из состава членов партнерства не освобождает его от уплаты взносов за период, когда он состоял в партнерстве.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств  уплаты членских взносов в заявленном размере не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 30000 руб. в соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 1445 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2016 по 10.04.2017 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке внесения членских взносов.

Кроме того, истцом в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о начисление процентов на сумму основного долга начиная с 11.04.2017 по день его фактической уплаты ответчиком.

Госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №103 от 07.04.2017, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-МАЙНИНГ" в пользу Саморегулируемой организации АССОЦИАЦИЯ "СОЮЗ "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" 31445 руб. 13 коп., в том числе: 30000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период августа-декабрь 2016 года, январь 2017 года и 1445 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2016 по 10.04.2017.

3. Проценты на сумму основного долга, составляющего 30000 руб., подлежат начислению с 11.04.2017 по день фактической уплаты должником денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-МАЙНИНГ" в пользу Саморегулируемой организации АССОЦИАЦИЯ "СОЮЗ "ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     О.В. Лесковец