ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-178500/19-26-1415

г. Москва

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ГБУЗ "КДЦ № 6 ДЗМ" (127540, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КЕРАМИЧЕСКИЙ, ДОМ 49Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ВОЕННОМУ КОМИССАРИАТУ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 309 834,47 руб.

При участии:

От истца: ФИО2,  паспорт, доверенность от 01.11.2016г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "КДЦ № 6 ДЗМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к  ВОЕННОМУ КОМИССАРИАТУ ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности по Договору № 4/4 от 01.03.2017 г. в размере 3 154 410,92 руб. и по Договору № 4-1 от 14.02.2018 г. в размере 9 155 423,55 руб.

Истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материала дела,  между ГБУЗ "КДЦ № 6 ДЗМ"    (далее – Истец, учреждение) и Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат города Москвы» (далее – Ответчик, военный комиссариат) заключены договоры № 4/4 от 01.03.2017 г. и № 4-1 от 14.02.2018 г., предметом которых является привлечение медицинских работников истца, состоящих с ним в трудовых отношениях, в качестве персонала медицинской комиссии в военных комиссариат (объединённый, военный комиссариат по Тимирязевскому району Северного административного округа города Москвы (городской сборный пункт) с компенсацией расходов Истцу за счет средств федерального бюджета и на основании порядка, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 704.

По условиям Договоров в 2017 и 2018 году медицинские работники Истца привлекались в качестве персонала медицинской комиссии в отдел объединенного военного комиссариата города Москвы по Тимирязевскому району Северного административного округа города Москвы (городской сборный пункт) с компенсацией расходов за счет средств Федерального бюджета и на основании порядка, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами РФ в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Договорами.

В соответствии с п. 2 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года № 704 компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные с выплатой среднего заработка (с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда) врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу в случае участия указанных лиц в проведении следующих мероприятий: медицинское освидетельствование граждан в связи с воинским учетом, призывом на военную службу, поступлением в военное образовательное учреждение профессионального образования, поступлением на военную службу по контракту, призывом на военные сборы; медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед их направлением к месту прохождения военной службы; контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования

Истцом обязательства по Договорам были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела табелями учета рабочего времени.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что истцом в материалы дела не представлены документы, необходимые для представления ответчику, согласно условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров № 4/4 от 01.03.2017 г. и № 4-1 от 14.02.2018 г.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. Факт предоставления истцом услуг ответчиком документально не опровергнут, доказательств предоставления медицинских услуг иным медицинским учреждением ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг, в том числе после предъявления истцом претензии, отсутствие возражений относительно качества оказанных истцом услуг при предоставлении документов, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

  Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330,779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ВОЕННОГО КОМИССАРИАТА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***>) в пользу ГБУЗ "КДЦ № 6 ДЗМ" (ИНН: 

<

***>) 12 309 834, 47 руб. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 84 549 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко