Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-11965/2021

Дата резолютивной части решения                     «21» января 2022 года

Дата изготовления мотивированного решения «14» февраля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

по исковому заявлению ОАО "ТНИТИ" ул. Арсенальная, д. 1, литер Д, конк. управл. ФИО1, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ООО "Рента-Сервис" ул. ФИО2, д. 98, к.428, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 601 397, 62 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тульский научно-исследовательский технологический институт» (ОАО «ТНИТИ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рента-Сервис» (ООО «РС») о взыскании задолженности в сумме 601 397 руб. 62 коп.

Истец пояснил, что по договору № 14 ВП-СТ на возмещение затрат по воде и стокам от 01.01.2009 истец подавал ответчику холодную питьевую воду, а также осуществлял пропуск сточных вод через свои канализационные сети. За период с 31.01.2020 по 30.06.2021 истец оказал услуги на сумму 10 035 руб. 22 коп. По договору аренды нежилых помещений (

<

...> часть помещений № 8 (литА, 4 этаж), общей площадью 43,6 кв.м.) от 29.10.2018 № 28 за период с июля 2019 по 30.06.2021 долг ответчика составил 591 362 руб. 40 коп. Поскольку ответчиком долг в общей сумме 601 397 руб. 62 коп. не оплачен, истец обратился с иском в суд.

Определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.11.2021 ответчик получил 02.12.2021. Отзыв по делу не представил, не заявил возращений по существу исковых требований.

По настоящему делу 21.01.2022 вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Ответчик 03.02.2022 направил по почте заявление о составлении мотивированного решения, заявление зарегистрировано канцелярией суда 07.02.2022.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ввиду изложенного, на основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом выносится мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2009 истец (исполнитель) и ООО «РС» (абонент) заключили договор № 14 ВП-СТ на возмещение затрат по воде и стокам, по которому исполнитель обязуется подавать абоненту холодную питьевую воду по своим сетям из системы Тульского городского водопровода, а также осуществлять пропуск сточных вод через свои канализационные сети, а абонент обязуется возмещать затраты, оплачивая полученные услуги, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды, соблюдению лимитов водопотребления.

Согласно п. 4.4 договора, стоимость работ по обслуживанию водопроводных и канализационных сетей согласно смете (приложение № 1 к договору).

По п. 4.5 договора, оплата производится по счетам исполнителя. Срок оплаты платежного документа – 5 дней после вручения счета-фактуры и акта на выполненные работы.

В приложении № 1 к договору № 14 ВП-СТ от 01.01.2009 стороны согласования смету расходов на обслуживание и содержание трассы водопровода и канализационной сети ФИО2, 98.

Затем дополнительным соглашением № 1 от 10.09.2014 к договору сторонами договора согласована новая редакция Приложение № 1а – смета расходов и содержание водопроводных и канализационных сетей по ул. ФИО2, 98. Условия данного дополнительного соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие с 1 сентября 2014.

Представленными в дело актами по подаче воды и приема стоков за период с января 2020 по июнь 2021, подписанными истцом и ответчиком, счетами-фактурами подтверждается оказание услуг истца для ответчика в общей сумме 10 035 руб. 22 коп.

29.10.2018 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений № 28, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество – нежилые помещения по адресу: 300028, 

<

...>, часть помещения № 8 (лит. А, 4 этаж) (объектом). Границы части помещения и его расположение на этаже отображены на копии технического плана (Приложение № 1 к договору). Общая площадь 43,6 кв.м. по цене 565,14 руб. за 1 кв.м. в месяц в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 4.4 договора, арендную плату за первый месяц арендатор перечисляет арендодателю в течение 5 календарных дней с момента заключения договора. В последующем, арендная плата вносится ежемесячно авансом не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.

По дополнительному соглашению № 2 от 01.01.2019, арендная плата всего имущества за полный месяц составляет 24 640 руб. 10 коп., в т.ч. НДС (20%) – 4 440 руб. 02 коп.

Актами приемки-сдачи за июль 2019-июнь 2021, подписанными истцом и ответчиком, счетами-фактурами подтверждается задолженность ответчика по аренде в общей сумме 591 362 руб. 40 коп.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Задолженность ответчиком по состоянию на дату вынесения решения судом не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 601 397 руб. 62 коп.

Истцу при предъявлении иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 15 028 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тульский научно-исследовательский технологический институт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Тульский научно-исследовательский технологический институт» задолженность в общей сумме 601 397 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 028 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева