АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-19792/2018

город Вологда

15 июня 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва в судебном заседании), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РусьИмпортАлкоголь» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 181 441 рубля 26 копеек, также пени по день фактической оплаты, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО3, акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>),

при участии: от ответчика –  директор ФИО4 в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» - ФИО5 по доверенности от 01.01.2019,    

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «ВСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусьИмпортАлкоголь» (ОГРН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании 181 441 рубля 26 копеек, в том числе 149 561 рубль 97 копеек задолженности за февраль-март 2018 года, 31 879 рублей 29 копеек пени по состоянию на 28.01.2019, начиная с 29.01.2019 – пени на неоплаченную часть суммы основного долга 149 561 рубль 97 копеек по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска от 28.01.2019, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с иском не согласился, сослался на совершенный зачет и соответствующее погашение задолженности по сумме основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены временный управляющий публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО3 (далее – ФИО3), акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; далее АО «ВОЭК»).

АО «ВОЭК» в ходе рассмотрения дела поддержало позицию ответчика и подтвердило обстоятельства, на которые ответчик ссылается.

Истец и ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей ответчика и АО «ВОЭК», исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В обоснование иска Компания ссылается на заключенный с ответчиком договор энергоснабжения от 24.11.2017 №20470/2, в соответствии с которым Общество является покупателем электроэнергии.

Разделом 4 договора установлен порядок денежных расчетов за отпущенную покупателю электроэнергию. Подпунктом 4.2.3 установлено, что покупатель производит окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Заявляя иск, истец ссылается на наличие задолженности за февраль-март 2018 года. Указанное явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Первоначально в иске истец требовал взыскания с ответчика 206 138 рублей 28 копеек задолженности за февраль-март 2018 года.

Данная сумма Обществом погашена, о чем свидетельствует уведомление о зачете встречных требований от 25.04.2018 (получено истцом 09.11.2018).

Права требования к Компании у Общества возникли на основании договора уступки прав (цессии) от 24.04.2018 №18/00823, заключенного между Обществом и АО «ВОЭК».

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора цессии цедент (АО «ВОЭК») уступает, а цессионарий (Общество) принимает права требования по договору №ВСК-10/1288/10-218 ГЭП от 01.01.2010 оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, заключенному между цедентом и Компанией (должник), в части права требования в отношении должника оплаты оказанных услуг за период март 2018 года (счет-фактура №10376 от 31.03.2018) в размере 206 138 рублей 28 копеек.

Согласно условиям договора от 01.01.2010 Х2ВСК-10/1288/10-218 ГЭП оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности, согласия на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Уведомлением от 18.09.2018 ответчик известил истца об уступке долга (получено 19.09.2018), приложена копия договора уступки прав (цессии) от 24.04.2018 №18/00823. Уведомлением от 25.04.2018 (получено Истцом 19.11.2018) Общество в порядке статьи 410 ГК РФ заявило Компании о зачете встречных требований на сумму 206 138 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу с пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Компанией договор уступки прав (цессии) от 24.04.2018 №18/00823 на сумму 206 138 рублей 28 копеек учтен в качестве оплаты части задолженности по счету-фактуре АО «ВОЭК» №10376 от 31.03.2018.

Так в рамках дела №А13-5705/2018 были рассмотрены исковые требования АО «ВОЭК» к Компании о взыскании задолженности за услуги про передаче электрической энергии (договор №ВСК-10/1288/10-218ГЭП  от 01.01.2010) за март 2018 (счет-фактура №10376 от 31.03.2018) в размере 10 795 758 рублей 93 копейки, а также пени. Решением от 09.06.2018 исковые требования АО «ВОЭК» удовлетворены в полном объеме. Из исковых требований АО «ВОЭК» в рамках дела №А13-5705/2018 следует, что истцом учтена оплата в сумме 206 138 рублей 28 копеек по договору уступки прав (цессии) от 24.04.2018 №18/00823.

Таким образом, оплата по счету-фактуре №WF720/005420 от 28.02.2018 произведена платежными поручениями от 22.01.2018 на сумму 63 948 рублей 60 копеек, от 19.03.2018 на сумму 56 576 рублей 31 копейка, от 22.03.2018 на сумму 83 763 рубля 52 копейки. По счету-фактуре №WF720/012332 от 31.03.2018 оплата на сумму 206 138 рублей 28 копеек произведена путем уведомления о зачете в порядке статьи 410 ГК РФ от 25,04.2018.

Довод Компании о несоответствии зачета требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом не принимается.

Запрет на проведение зачета встречных требований установлен для должника статьей 63 Закона о банкротстве после введения процедуры наблюдения.

Процедура наблюдения введена в отношении Компании 21.12.2018. Уведомление о зачете получено Компанией 19.11.2018, то есть до введения процедуры наблюдения.

На основании изложенного требование о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Компания требует взыскания с ответчика неустойки на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 31 879 рублей 29 копеек по состоянию на 28.01.2019, начиная с 29.01.2019 – пени на неоплаченную часть суммы основного долга 149 561 рубль 97 копеек по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, поскольку сумма основного долга погашена, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению с учетом нарушения Обществом срока оплаты задолженности.

Судом установлено, что сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 382 рубля 83 копейки за период с 20.03.2018 по 20.04.2018. 

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусьИмпортАлкоголь» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 382 рубля 83 копейки пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусьИмпортАлкоголь» в федеральный бюджет 14 рублей государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в федеральный бюджет 6 443 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                   Н.А. Колтакова