СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-16731/2020(19)-АК

Дело №А71-3340/2020

28 октября 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей                                 Е.О. Гладких, Т.С. Нилоговой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица с правами ответчика акционерного общества «Русэкопроект»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 04 июля 2022 года

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере  15 350 377,60 рубля, и удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ФИО2 и кредитора ФИО3 о признании сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью  «Энергоресурсы» и закрытым акционерным обществом «Русэкопроект» недействительными,

вынесенное судьей А.А. Шишкиной 

в рамках дела №А71-3340/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица с правами ответчиков общество с ограниченной ответственностью  «Энергоресурсы» и акционерное общество «Русэкопроект»

установил:

24.03.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» (далее – общество «Техснабсервис», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.03.2020 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2020 требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении ООО «Техснабсервис» введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО3 в размере 8 770 648,81 рубля задолженности, в том числе 6 435 000,00 рублей долга, 2 290 993,97 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 654,84 рубля расходов по оплате госпошлины. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), являющийся членом союза арбитражных управляющих «Авангард».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №108 от 20.06.2020.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2021 (резолютивная часть от 09.03.2021) ООО «Техснабсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен временный управляющий ФИО4

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №48 от 20.03.2021, стр.220.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2021 (резолютивная часть от 06.04.2021) в утверждении конкурсным управляющим ООО «Техснабсервис» ФИО4, члена союза арбитражных управляющих «Авангард» отказано; определена методом случайной выборки саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2021 (резолютивная часть от 24.06.2021) конкурсным управляющим ООО «Техснабсервис» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2.)), член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». 

Сведения об утверждении конкурсного управляющего должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №114 от 03.07.2021, стр.134.

В настоящее время определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2022 производство по делу о банкротстве должника ООО «Техснабсервис» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. 

19.04.2021 исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 25.04.2017 между ООО «Техснабсервис» и закрытым акционерным обществом «Русэкопроект»; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на АО «Русэкопроект» обязанности по возврату в конкурсную массу должника объектов недвижимого имущества: склада нефтепродуктов, назначение: нежилое, кадастровый номер 16:48:050211:490, общая площадь 19,8 кв. м, инв. №130, лит. Е, расположенного по адресу: 

<

...>; односторонней эстакады, кадастровый номер 16:48:000000:320, общая площадь 310 кв.м, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск; мазутного хозяйства, кадастровый номер 16:48:030104:3911, общая площадь 132,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>; подъездного железнодорожного пути №3, назначение: нежилое, кадастровый номер 16:48:030104:4436, протяженность 257 м, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда и назначено к рассмотрению.

11.05.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 о признании недействительной сделки, совершенной должником, в котором заявитель просил: признать недействительным перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Техснабсервис» на расчетный счет ООО «Энергоресурсы» на общую сумму 3 894 000,00 рублей за период с 04.05.2017 по 10.05.2017, применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Энергоресурсы» в пользу ООО «Техснабсервис» денежные средства в размере 3 894 000,00 рублей (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2021 заявление принято к производству суда. 

21.09.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ООО «Энергоресурсы» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техснабсервис» задолженности в размере 15 350 337,60 рубля по договорам о переводе долга от 28.11.2016 №12, от 28.11.2016 №4, от 30.11.2016 №5, от 01.12.2016 №3.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2021 указанное заявление принято к производству суда.

15.12.2021 кредитор ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей на земельный участок, кадастровый номер 16:48:030104:3774, общей площадью 6233 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, заключенного 30.04.2017 между ООО «Техснабсервис и ЗАО «Русэкопроект», применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику права аренды на указанный земельный участок, недействительным; о признании на основании подпункта 3 пункта 4 и пункта 5 статьи 61.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) контролирующими должника лицами и привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Техснабсервис» ООО «Энергоресурсы», АО «Русэкопроект», ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021 заявление принято к производству; определением от 09.03.2022 в порядке статьи 130 АПК РФ обособленный спор по заявлению ФИО3 о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей на земельный участок от 30.04.2017, кадастровый номер 16:48:030104:3774, общей площадью 6233 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, недействительным, выделен в отдельное производство.

03.02.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление кредитора ФИО3 о признании недействительными сделками договора о переводе долга №12 от 28.11.2016 на сумму 10 000 000,00 рублей, договора о переводе долга №3 от 01.12.2016 на сумму 1 000 000,00 рублей, договора о переводе долга №4 от 28.11.2016 на сумму 6 721 500,65 рублей, договора о переводе долга №5 от 25.11.2016 на сумму 1 529 377,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2022 указанное заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2022 обособленные споры по заявлению ООО «Энергоресурсы» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере                          15 350 337,60 рубля и заявление ФИО3 о признании недействительными сделками договоры о переводе долга от 28.11.2016 №12, от 01.12.2016 №3, от 28.11.2016 №4, от 30.11.2016 №5 (С/4) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2022 обособленные споры по заявлению ООО «Энергоресурсы» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере                             15 350 337,60 рубля, заявлению ФИО3 о признании недействительными сделками договоров о переводе долга от 28.11.2016 №12, от 01.12.2016 №3, от 28.11.2016 №4, от 25.11.2016 №5 и заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Техснабсервис» на расчетный счет ООО «Энергоресурсы» за период с 04.05.2017 по 10.05.2017 на общую сумму               3 894 000,00 рублей и применении последствий ее недействительности объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2022 обособленные споры по заявлению конкурсного управляющего ООО «Техснабсервис» о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет ООО «Энергоресурсы» за период с 04.05.2017 по 10.05.2017 на общую сумму                       3 894 000,00 рублей и применении последствий ее недействительности, заявлению ООО «Энергоресурсы» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 350 337,60 рубля, заявлению ФИО3 о признании недействительными сделками договоров о переводе долга от 28.11.2016 №12, от 01.12.2016 №3, от 28.11.2016 №4, от 25.11.2016 №5 и заявление конкурсного управляющего ООО «Техснабсервис» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2017, заявление ФИО3 о признании недействительным договора передачи прав и обязанностей на земельный участок от 30.04.2017 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2022 (резолютивная часть от 21.06.2022) заявления конкурсного управляющего ООО «Техснабсервис» и кредитора ФИО3 о признании сделки недействительной удовлетворены. Признаны недействительными договоры о переводе долга от 28.11.2016 №12 на сумму 10 000 000,00 рублей, от 01.12.2016 №3 на сумму 1 000 000,00 рублей, от 28.11.2016 №4 на сумму 6 721 500,65 рубля, от 25.11.2016 №5 на сумму 1 529 377,59 рубля, заключенные между ООО «Энергоресурсы» и ООО «Техснабсервис». Признан недействительным договор передачи прав и обязанностей на земельный участок от 30.04.2017. Признаны недействительными действия ООО «Техснабсервис» по перечислению на расчетный счет ООО «Энергоресурсы» денежных средств за период с 04.05.2017 по 10.05.2017 в размере 3 894 000,00 рублей. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2017, заключенный между ООО «Техснабсервис» и ЗАО «Русэкопроект». Применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на АО «Русэкопроект» вернуть в конкурсную массу ООО «Техснабсервис» следующие объекты недвижимого имущества: склад нефтепродуктов, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 19,8 кв.м, инв.№130, лит. Е, адрес объекта: РТ, 

<

...> кадастровый номер 16:48:050211:490; односторонняя эстакада, общая площадь 310 кв.м., адрес объекта: РТ, 

<

...> кадастровый номер 16:48:000000:320; мазутное хозяйство, кадастровый номер: 16:48:030104:3911, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 157,8 кв.м, инв.№ 54, лит. Б, адрес объекта: РТ, 

<

...>; подъездной железнодорожный путь №3, назначение: нежилое, протяженность 257 метров, адрес объекта: РТ, 

<

...> кадастровый номер: 16:48:030104:4436; право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:48:030104:3774, общая площадь 6233 кв.м. Этим же определением в удовлетворении заявления ООО «Энергоресурсы» о включении задолженности в размере 15 350 377,60 рубля в реестр требований кредиторов ООО «Техснабсервис» отказано. Взыскано с ООО «Энергоресурсы» в доход федерального бюджета 12 000,00 рублей государственной пошлины. Взыскано с АО «Русэкопроект» в доход федерального бюджета 12 000,00 рублей государственной пошлины (с учетом определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2022 об исправлении описки).

Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо с правами ответчика АО «Русэкопроект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 04.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Заявитель жалобы указывает на то, что в результате совершения сделок отсутствует вред имущественным правам кредиторов, сделка является равноценной, в материалах дела имеются доказательства возмездности сделки – оплаты договорной стоимости, а также  доказательства соответствия договорной стоимости рыночным ценам (заключение ООО «Церебро»). Для признания сделки недействительной необходима совокупность условий, в данном случае, поскольку отсутствует и вред, цель причинения вреда и осведомленность АО «Русэкопроект» об указанной цели, то в удовлетворении заявления об оспаривании сделки следовало отказать. 

При подаче апелляционной жалобы АО «Русэкопроект» уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей по чеку по операции от 30.08.2022, приобщенному к материалам дела.

До начала судебного заседания от кредитора ФИО3 поступило ходатайство об отказе от требований о признании недействительными договоров о переводе долга от 28.11.2016 №12 на сумму 10 000 000,00 рублей, от 01.12.2016 №3 на сумму 1 000 000,00 рублей, от 28.11.2016 №4 на сумму 6 721 500,65 рубля, от 25.11.2016 №5 на сумму 1 529 377,59 рубля, заключенных между ООО «Энергоресурсы» и ООО «Техснабсервис»; о признании недействительным договора от 30.04.2017 передачи прав и обязанностей на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:48:030104:3774, общая площадь 6233 кв.м, заключенного между ООО «Техснабсервис» и АО «Русэкопроект», и применении последствий его недействительности.

Кроме того, в материалах настоящего обособленного спора имеется поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2 об отказе от требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2017, заключенного между ООО «Техснабсервис» и ЗАО «Русэкопроект», и применении последствий его недействительности в отношении: склада нефтепродуктов, назначение: нежилое, 1-этажного общей площадью 19,8 кв.м, инв.№130, лит. Е, адрес объекта: 

<

...> кадастровый номер 16:48:050211:490; односторонней эстакады общей площадью 310 кв.м, адрес объекта: 

<

...> кадастровый номер 16:48:000000:320; мазутного хозяйства, кадастровый номер 16:48:030104:3911, назначение: нежилое, 1-этажного (подземных этажей 1) общей площадью 157,8 кв.м, инв.№54, лит.Б, адрес объекта: 

<

...>; подъездной железнодорожный путь №3, назначение: нежилое, протяженность 257 метров, адрес объекта: РТ, 

<

...> кадастровый номер: 16:48:030104:4436; о признании недействительными действий ООО «Техснабсервис» по перечислению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств за период с 04.05.2017 по 10.05.2017 в размере 3 894 000,00 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Судебный акт обжалуется только в части признания недействительными сделок должника с ООО «Энергоресурсы» и АО «Русэкопроект».

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части не заявлено.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Судом установлено, что отказ кредитора ФИО3 и конкурсного управляющего должника ФИО2 от заявлений об оспаривании сделок должника с ООО «Энергоресурсы» и АО «Русэкопроект», применении последствий недействительности сделок не противоречит закону. 

Заявления кредитора ФИО3 и конкурсного управляющего должника ФИО2 об отказе от требований в порядке статьи 49 АПК РФ подписаны ими лично. 

 При этом, из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание предмет спора, в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ принимает отказ конкурсного управляющего должника ФИО2 от требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2017, заключенного между ООО «Техснабсервис» и ЗАО «Русэкопроект», и применении последствий его недействительности, а также отказ кредитора ФИО3 от требований о признании недействительными договоров о переводе долга от 28.11.2016 №12 на сумму 10 000 000,00 рублей, от 01.12.2016 №3 на сумму 1 000 000,00 рублей, от 28.11.2016 №4 на сумму 6 721 500,65 рублей, от 25.11.2016 №5 на сумму               1 529 377,59 рублей, заключенных между ООО «Энергоресурсы» и ООО «Техснабсервис»; о признании недействительным договора от 30.04.2017 передачи прав и обязанностей на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:48:030104:3774, общая площадь 6233 кв.м, заключенного между ООО «Техснабсервис» и АО «Русэкопроект», и применении последствий его недействительности.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 04.07.2022 подлежит отмене в части признания недействительными договора о переводе долга от 28.11.2016 №12 на сумму 10 000 000,00 рублей, от 01.12.2016 №3 на сумму 1 000 000, рублей, от 28.11.2016 №4 на сумму                    6 721 500,65 рублей, от 25.11.2016 №5 на сумму 1 529 377,59 рублей, заключенных между ООО «Энергоресурсы» и ООО «Техснабсервис»; договора передачи прав и обязанностей на земельный участок от 30.04.2017, заключенного между ООО «Техснабсервис» и АО «Русэкопроект»; действий ООО «Техснабсервис» по перечислению на расчетный счет ООО «Энергоресурсы» денежных средств за период с 04.05.2017 по 10.05.2017 в размере 3 894 000,00 рублей; договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2017, заключенного между ООО «Техснабсервис» и АО «Русэкопроект», применении последствий недействительности сделок, взыскании с ООО «Энергоресурсы» и АО «Русэкопроект» государственной пошлины в доход федерального бюджета.

С учетом указанного, производство по обособленному спору по требованию конкурсного управляющего ООО «Техснабсервис» и кредитора ФИО3 о признании вышеуказанных сделок должника ООО «Техснабсервис» с ООО «Энергоресурсы» и АО «Русэкопроект» недействительными и применении последствий их недействительности подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления ООО «Энергоресурсы» о включении задолженности в размере 15 350 377,60 рубля в реестр требований кредиторов должника не обжалован, в связи с чем, определение суда в указанной части судом апелляционной инстанции не проверялось. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» ФИО2 от требований:

1) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2017 года, заключенного между ООО «Техснабсервис» и ЗАО «Русэкопроект», и применении последствий его недействительности в отношении: 

- склада нефтепродуктов, назначение: нежилое, 1-этажного общей площадью 19,8 кв.м, инв.№130, лит.Е, адрес объекта: 

<

...> кадастровый номер 16:48:050211:490;

- односторонней эстакады общей площадью 310 кв.м, адрес объекта: 

<

...> кадастровый номер 16:48:000000:320;

- мазутного хозяйства, кадастровый номер 16:48:030104:3911, назначение: нежилое, 1-этажного (подземных этажей 1) общей площадью 157,8 кв.м, инв.№54, лит.Б, адрес объекта: 

<

...>;

- подъездной железнодорожный путь №3, назначение: нежилое, протяженность 257 метров, адрес объекта: РТ, 

<

...> кадастровый номер: 16:48:030104:4436;

2) о признании недействительными действий общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» по перечислению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств за период с 04.05.2017 по 10.05.2017 в размере 3 894 000,00 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Принять отказ кредитора ФИО3 от требований:

1) о признании недействительными договоров о переводе долга от 28.11.2016 №12 на сумму 10 000 000 рублей, от 01.12.2016 №3 на сумму 1 000 000 рублей, от 28.11.2016 №4 на сумму 6 721 500, 65 рубля, от 25.11.2016 №5 на сумму 1 529 377,59 рубля, заключенных между ООО «Энергоресурсы» и ООО «Техснабсервис»;

2) о признании недействительным договора от 30.04.2017 передачи прав и обязанностей на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:48:030104:3774, общая площадь 6233 кв.м, заключенного между ООО «Техснабсервис» и АО «Русэкопроект», и применении последствий его недействительности.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2022 года по делу №А71-3340/2020 в части признания недействительными договора о переводе долга от 28.11.2016 №12 на сумму 10 000 000 рублей, от 01.12.2016 №3 на сумму 1 000 000 рублей, от 28.11.2016 №4 на сумму 6 721 500, 65 рубля, от 25.11.2016 №5 на сумму 1 529 377,59 рубля, заключенных между ООО «Энергоресурсы» и ООО «Техснабсервис»; договора передачи прав и обязанностей на земельный участок от 30.04.2017, заключенного между ООО «Техснабсервис» и АО «Русэкопроект»; действий общества с ограниченной ответственностью «Техснабсервис» по перечислению на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств за период с 04.05.2017 по 10.05.2017 в размере 3 894 000,00 рублей; договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.04.2017 года, заключенного между ООО «Техснабсервис» и АО «Русэкопроект», применении последствий недействительности сделок, взыскании с ООО «Энергоресурсы» и АО «Русэкопроект» государственной пошлины в доход федерального бюджета отменить. 

Производство по обособленному спору по требованию конкурсного управляющего ООО «Техснабсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и кредитора ФИО3 о признании вышеуказанных сделок должника ООО «Техснабсервис» с ООО «Энергоресурсы» и АО «Русэкопроект» недействительными и применении последствий их недействительности прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

Е.О. Гладких 

 

Т.С. Нилогова