﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27019/21

30 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            30 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» (ОГРН: 1106181000210, ИНН: 6141033360)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика СТМ» (ОГРН: 1176196018437, ИНН: 6101003200)

о взыскании 157 340,40 рублей задолженности, 21 928,53 рублей пени,

при участии:

от истца – Храпов И.В., представитель по доверенности от 09.01.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика СТМ» о взыскании задолженности по договору поставки № 082/20 от 12.02.2020 года в размере 157 340,40 рублей, пени в размере 21 928,53 рублей.

Определением суда от 13.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 29.09.2021 года.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498764048241.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростдонторг» (поставщик) и ООО«Фабрика СТМ» (покупатель) был заключен договор поставки № 082/20 от 12.02.2020 года, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить упаковочные материалы согласно выставленному счету (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, цена, срок поставки, способ поставки товара устанавливаются сторонами устно.

В соответствии с п. 5.1 договора цена товара устанавливается в рублях и включает налог на добавленную стоимость 20%, стоимость тары/упаковки, маркировки, погрузки на транспортное средство. Цена товара согласовывается и указывается в счетах на оплату.

Пунктом 5.2.2 договора стороны установили порядок расчетов – в виде отсрочки платежа. Покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 21 календарного дня после получения товара.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 746 414 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 11-19).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 157 340,40 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки № 082/20 от 12.02.2020 года в сумме 157 340,40 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 082/20 от 12.02.2020 года истцом исчислены пени в размере 21 928,53 рубля за период с 24.02.2021 по 06.08.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.3 договора поставщик в случае нарушения покупателем срока оплаты имеет право взыскать с покупателя пеню  в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет осуществлен неверно.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истцом неверно установлено начало периода просрочки. 

Истец начинает начисление пени с 24.02.2021 года, с 12.03.2021 года и с 01.04.2021 года, тогда как следует исчислять пени с 25.02.2021 года, с 13.03.2021 года и с 02.04.2021 года, поскольку 24.02.2021 года, 12.03.2021 года и 01.04.2021 являются последним днем срока оплаты.

С учетом перерасчета общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 21 771,19 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в остальной исчисленной истцом части следует отказать.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 378 рублей согласно платежному поручению № 001484 от 05.08.2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,9%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 372 рубля (99,9% от 6 378 рублей).

	Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» (ОГРН: 1106181000210, ИНН: 6141033360) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика СТМ» (ОГРН: 1176196018437, ИНН: 6101003200) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростдонторг» (ОГРН: 1106181000210, ИНН: 6141033360) задолженность в сумме 157 340,40 рублей, пени в сумме 21 771,19 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 372 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья	М.Е. Штыренко