Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1154/2019

15 апреля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 15 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион», ОГРН 

<

***>: ФИО2, представитель по доверенности от  09.01.2019 № 16;

от Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск», ОГРН 1162724072345: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск»

на решение от  16.01.2019

по делу № А73-18170/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск»

о  взыскании 1 983 248,76 руб. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (далее – истец, ООО «Экспертная компания «Регион») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – ответчик, ООО «Торэкс-Хабаровск») о взыскании долга за выполненные работы в сумме                    1 947 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 248,76 руб. (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением от 16.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Торэкс-Хабаровск» просит решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что в ходе телефонных переговоров сторонами была достигнута договоренность об отсрочке платежа по договору от 19.02.2018 № ЭПБ-76-18 до 30.12.2018. 

К апелляционной жалобе ООО «Торэкс-Хабаровск» приложена ксерокопия гарантийного письма от 17.09.2018 № 7-46/612.

ООО «Экспертная компания «Регион» представлены возражения на апелляционную жалобу, к которым приложены копии письма № 1012/Э/18 от 23.10.2018, претензии от 11.09.2018 № 862/Э/2018.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Торэкс-Хабаровск» извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Документ, приложенный к апелляционной жалобе, не приобщен апелляционным судом к материалам дела, поскольку он в деле имеется (л.д. 38), нормами процессуального права не предусмотрено повторное приобщение к материалам дела одних и тех же доказательств.

Документы, приложенные к возражениям на жалобу,  приобщены судом к материалам дела на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что  19.02.2018 между ООО «Торэкс-Хабаровск» (заказчик) и ООО «Экспертная компания «Регион» (исполнитель) заключен договор             № ЭПБ-76-18. 

Пунктом 1.1.1 данного договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению экспертизы промышленной безопасности технического устройства «Трубопроводы кислорода ЭСПЦ. ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ в сумме 1 947 000 руб., в том числе НДС. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата производится в течение  10-ти дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. 

Заказчиком утверждена смета работ (приложение № 1 к договору от 19.02.2018 № ЭПБ-76-18) на сумму в НДС 1 947 000 руб.

Исполнителем выполнены работы на сумму 1 947 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом от 05.07.2018 № 70. 

Заказчик оплату стоимости выполненных работ не произвел.

В претензии от 11.09.2018 № 862/Э/2018, врученной заказчику 14.09.2018,  исполнитель требовал оплатить названный долг.

Добровольно требование ООО «Экспертная компания «Регион» ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы. 

Актом от 05.07.2018 № 70, подписанным руководителем ООО «Торэкс-Хабаровск» без замечаний, подтверждается выполнение истцом работ и принятие их результата.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом пункта 2.2 договора срок оплаты наступил.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Довод апелляционной жалобы об изменении установленного договором срока оплаты отклонен судом апелляционной инстанции как неподтвержденный документально.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Ответчиком в суд первой инстанции не представлено надлежащее доказательство внесения сторонами изменений в договор от 19.02.2018                   № ЭПБ-76-18.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства, истец вправе начислить указанные проценты.

Расчет процентов в сумме 36 248,76 руб. составлен  истцом, исходя из суммы долга за период с 17.07.2018 по 17.10.2018. 

Названный расчет судом проверен, признан верным. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения. Нарушение судом норм материального или процессуального права не установлено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  16.01.2019 по делу           № А73-18170/2018 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев