АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-5106/2022  

29 марта 2024 года  

Резолютивная часть объявлена 22.03.2024. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Бабаева С.В., Камановой М.Н. 

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя ФИО1 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.08.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А79-5106/2022 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ОГРНИП: 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора, -  

общество с ограниченной ответственностью «ФИЛИПС» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  акционерное общество «ФМ ЛОЖИТИК ВОСТОК»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «ИТЕЛЛА»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «ОЗОН ВОЛГА»  

 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО3, 

о взыскании 214 497 рублей 37 копеек 

и у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель1) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель-2) о взыскании 214 497  рублей 37 копеек убытков, причиненных вследствие повреждения принятого к перевозке  груза.  

 Вступившим в законную силу решением от 20.03.2023 иск удовлетворен.  Истцу 02.05.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041943370. 

 Учитывая, что требование о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением спора, Предприниматель-1 не заявлял, в принятом судебном акте вопрос о распределении указанных расходов судом не рассматривался, Предприниматель-1 обратился с заявлением о возмещении 179 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.   Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 24.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2023, удовлетворил заявление частично: взыскал с Предпринимателя-2 в пользу  Предпринимателя-1 54 100 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; в  удовлетворении остальной части заявления отказал.  

 Не согласившись с определением и постановлением, Предприниматель-1 обратился  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и  нарушения норм материального и процессуального права.  

 По мнению заявителя, заявленная к взысканию сумма судебных расходов в размере  179 000 рублей является обоснованной и соответствует средней рыночной стоимости  услуг; в отсутствие доказательств неразумности и чрезмерности такой суммы суд не имел  оснований для ее снижения.  

 Суд округа удовлетворил ходатайство Предпринимателя-1 о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.  

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.  

 Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и  постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не  нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.  

 Как видно из документов и установил суд, в обоснование заявления о возмещении  судебных расходов Предприниматель-1 представил соглашение об оказании юридической  помощи от 13.12.2021 № 1-12.21, заключенное между ИП ФИО1 (доверителем) и  ФИО4 (адвокатом), в силу которого адвокат принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь доверителю по его поручению, а доверитель в свою очередь  выплачивать адвокату за оказанную юридическую помощь вознаграждение (пункт 1.1 соглашения).  

 Предмет отдельного поручения согласуется в приложениях к соглашению и представляет собой вид юридической помощи ими предусмотренный, и оказываемый адвокатом по мере необходимости доверителя в указанном им объеме (пункт 1.2 соглашения).  

 В Приложении № 1 к соглашению от 01.04.2022 доверитель поручает адвокату оказание юридической помощи по взысканию с ИП ФИО2 ущерба, причиненного им  при перевозке груза.  

 В пункте 2 Приложения № 1 стороны согласовали, что адвокат обязуется осуществить: устные и письменные консультации по вопросам применения действующего законодательства Российской Федерации; предоставление нормативно-правового материала;  правовую экспертизу и анализ документов; составление запросов, информационных писем,  уведомлений, доверенностей и прочих документов в органы государственной власти,  управления, органы местного самоуправления, а также контрагентам; подготовка юридической документации, необходимой для участия в переговорах; представительство в переговорах с контрагентами и государственными органами; подготовка процессуальных документов, в том числе тех, которыми инициируются судебные разбирательства; представительство и защита интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции; иные действия, необходимые для оказания полной и квалифицированной юридической помощи по  поручению.  

 Во исполнение принятых обязательств исполнитель по актам оказанной юридической помощи с апреля 2022 по июль 2023 года (от 29.04.2022 № 3-П.1, от 28.06.2022 № 4- П.1, от 31.08.2022 № 5-П.1, от 31.10.2022 № 6-П.1, от 30.10.2022 № 7-П.1, от 26.12.2022  

 № 7-П.1, от 31.01.2023 № 9-П.1, от 28.02.2023 № 10-П.1, от 30.03.2023 № 11-П.1, 

от 28.04.2023 № 12-П.1, от 31.05.2023 № 12-П.1, от 11.07.2023 № 14-П.1) оказал доверителю следующие юридические услуги:  

 - апрель 2022 года: устная консультация (правовой совет), не требующий проведения правового анализа документов и судебной практики для предпринимателей 01.04.2022  - 3000 рублей; устная консультация с предварительным анализом пакета документов и судебной практики для предпринимателей 05.04.2022 – 7 000 рублей; подготовка и отправка  претензии в адрес ИП ФИО2 о возмещении причиненного при перевозке груза ущерба 07.04.2022 – 6 000 рублей.  

 - май, июнь 2022 года: подготовка и подача искового заявления о взыскании с ИП  ФИО2 ущерба, причиненного им при перевозке 17.05.2022 - 12 000 рублей; подготовка и подача ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов 23.06.2022 –  2 000 рублей;  

 - июль, август 2022 года: подготовка и подача ходатайство об участии в заседании  путем использования системы веб-конференции 05.08.2022 – 2 000 рублей; подготовка и  подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа  10.08.2022 – 2 000 рублей;  

 - сентябрь, октябрь 2022 года: участие в судебном заседании путем использования  системы веб-конференции 15.09.2022 - 12 000 рублей; подготовка и подача ходатайства об  участии в заседании путем использования системы веб-конференции 07.10.2022 – 2 000  рублей; подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме  ограниченного доступа 07.10.2022 – 2 000 рублей; участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции 13.10.2022 - 12 000 рублей;  

 - ноябрь 2022 года: подготовка и подача ходатайства об участии в заседании путем  использования систему веб-конференции 14.11.2022 – 2 000 рублей; подготовка и подача  ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов 14.11.2022 – 2 000 рублей;  подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа 14.11.2022 – 2 000 рублей; участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции 14.11.2022 - 12 000 рублей, подготовка и подача ходатайства об участии в заседании путем использования систему веб-конференции 28.11.2022 – 2  000 рублей;  

 - декабрь 2022 года: подготовка и подача дополнительного правового обоснования  исковых требований с учетом отзыва ответчика 06.12.2022 – 6 000 рублей; подготовка и  подача ходатайства об участии в заседании путем использования системы веб- конференции 14.12.2022 – 2 000 рублей; подготовка и направление запросов в экспертные  организации о предоставлении сведений о возможности проведения судебной экспертизы  20.12.2022 – 5 000 рублей; подготовка и подача отзыва на ходатайство о назначении судебной экспертизы с предложением кандидатуры эксперта и списка вопросов 21.12.2022 – 6  000 рублей;  

 - январь 2023 года: корректировка (выплата за неоплаченную оказанную ранее юридическую помощь) - 12 000 рублей;  

 - февраль 2023 года: подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела 09.02.2023 – 2 000 рублей; подготовка и подача ходатайства об участии в заседании путем использования систему веб-конференции 13.02.2023 – 2 000 рублей; участие в  судебном заседании путем использования системы веб-конференции 20.02.2023 - 12 000  рублей;  

 - март 2023 года: подготовка и подача ходатайства об участии в заседании путем использования систему веб-конференции 07.03.2023 – 2 000 рублей; участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции 20.03.2023 - 12 000 рублей;  

 - апрель 2023 года: подготовка и подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа 21.04.2023 – 2 000 рублей; подготовка и подача  ходатайства об участии в заседании путем использования систему веб-конференции  27.04.2023 – 2 000 рублей; подготовка и подача заявления о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения 27.04.2023 – 2 000 рублей;  

 - май 2023 года: участие в судебном заседании путем использования системы веб- конференции 05.05.2023 - 12 000 рулей.; подготовка и подача ходатайства об участии в заседании путем использования систему веб-конференции 15.05.2023 – 2 000 рублей; подготовка и подача ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов 15.05.2023 –  2 000 рублей; подготовка и подача ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов 15.05.2023 – 2 000 рублей; участие в судебном заседании путем использования  системы веб-конференции 15.05.2023 - 12 000 рублей;  

 - июнь, июль 2023 года: подготовка и подача заявления и юридическое сопровождение спора о взыскании расходов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов - 12 000 рублей.  

 В доказательство оплаты оказанных услуг в материалы дела представлены платежные поручения от 12.05.2022 № 458, от 29.06.2022 № 596, от 02.09.2022 № 710,  

от 24.11.2022 № 841, от 08.12.2022 № 858, от 29.12.2022 № 900, от 01.02.2023 № 35, от 03.03.2023 № 76, от 11.04.2023 № 128, от 03.05.2023 № 160, от 16.06.2023 № 225, от 14.07.2023 № 261. 

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Критерий разумности расходов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя; обязанность по оценке размера предъявленных расходов на предмет разумности возложена на суд в целях реализации требований части 3 статьи 17 Конституции  Российской Федерации. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела (определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).  

 В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым  в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

 На основании пункта 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию  сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

 В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем  услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

 При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной,  необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов,  оценить их разумность и соразмерность.  

 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Исследовав и оценив в порядке стати 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, учитывая объем и сложность выполненной работы, категорию спора, количество судебных заседаний по настоящему делу,  время изложения позиции представителем ИП ФИО1, принимая во внимание  среднюю стоимость аналогичных юридических услуг в Чувашской Республике, суды первой и апелляционной инстанции инстанций признали разумными и соразмерными проделанной работе расходы на оплату услуг представителя в размере 54 100 рублей, в том чис- 

ле: 6 000 рублей – за составление иска; 2 000 рублей – за составление претензии; 36 000  рублей – за участие в шести судебных заседаниях первой инстанции (15.09, 13.10, 14.11,  06.12.2022, 20.02, 14.03.2023 – 6000 рублей); 4 000 рублей – за участие в двух судебных заседаниях по рассмотрению ходатайства о рассрочке исполнения судебного акта (05.05,  15.05.2023); 500 рублей – за составление ходатайства о выдаче исполнительного листа; 1  600 рублей за составление ходатайств об участие в судебном заседании с использованием  системы веб-конференции (по 200 рублей х 8 документов); 2 000 рублей – за составление и  подачу заявления о возмещении судебных расходов; 2 000 рублей – за участие в судебном  заседании по рассмотрению данного заявления.  

 Доводы заявителя о том, что размер расходов на оплату услуг представителя уменьшен арбитражным судом при отсутствии представленных ответчиком доказательств их  чрезмерности, является необоснованным, поскольку уменьшение размера расходов произведено судом по результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о неразумности этих расходов.  

 Ссылка заявителя на справку экспертной группы VETA (ООО «Оценочная компания  «ВЕТА») о рыночной стоимости юридических услуг по настоящему делу подлежит отклонению, поскольку отраженные в данном документе сведения, носящие информационный  характер, не могут являться определяющими для суда, разрешающего спор о возмещении  судебных издержек по конкретному делу.  

 Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной  жалобе доводам не имеется.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями  для отмены состоявшихся судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.  

 Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку на основании  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты о распределении судебных расходов не предусмотрена.  

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.08.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 по делу № А795106/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.Ю. Павлов 

Судьи  С.В. Бабаев 

М.Н. Каманова