АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21974/2018 

Дата принятия решения –  30 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем   ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГКС»», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Внешнеэкономическая ассоциация «Интерарм», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности в размере 3 447 030, 30 руб. и 20 682 181, 80 руб. по спецификациям от 27.02.2018,  12.03.2018 № № 8, 9 к договору от 13.01.2017  №3/2017,  неустойку в размере 837 628, 36 руб. и 5 672 827, 01 руб., расходы по государственной пошлине  в размере 177 993 руб., с участием представителей:

            от истца – ФИО2, доверенность от 12.04.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГКС»», (далее – общество, поставщик) г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику -закрытому акционерному обществу «Внешнеэкономическая ассоциация «Интерарм», (далее по тексту – покупатель) г. Москва, о  взыскании задолженности в размере 3 447 030, 30 руб. и 20 682 181, 80 руб. по спецификациям от 27.02.2018,  12.03.2018 № № 8, 9 к договору от 13.01.2017  №3/2017 и неустоек в размере 837 628, 36 руб. и 3 970 978, 91 руб., расходы по государственной пошлине  в размере 167 689 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств  уважительности причин неявки  не представили, заявлений и ходатайств не подали.

  Дело рассмотрено судом по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 13.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №3/2017 (далее – договор), согласно которому ответчик (покупатель) обязался поставлять товар, указанный в спецификациях, а истец (поставщик) – принимать и оплачивать товар. Сторонами подписаны  Спецификации № №8,9 к договору поставки от 27.02.2018 и 12.03.2018 соответственно, в которых согласованы наименование товара, количество, цена, общая стоимость, порядок  поставки и  срок оплаты товара покупателем.

 Пунктом 7.1 договора  установлено, что в случае нарушения сроков поставки, покупатель приобретает право требовать оплаты пени в размере 0,3% от стоимости  недопоставленной или непоставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 4 спецификации №8 от 27.02.2018 установлен срок поставки товара, который равен 30 календарным дням с даты оплаты покупателем авансового платежа в размере 70%. Стоимость всей продукции по спецификации №8 от 27.02.2018 - 4924329 руб.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 13.03.2018 №3582 видно, что истец оплатил ответчику авансовую часть 70% от стоимости всего товара в размере 3447030,30 руб.

Таким образом, свое обязательство по оплате товара в рамках спецификации от 27.02.2018 №8 истец исполнил надлежащим образом, согласно условиям договора и спецификации.

Пунктом 4 спецификации №9 от 12.03.2018 установлен срок поставки товара, который равен 45 календарным дням с даты оплаты покупателем авансового платежа в размере 70%. Стоимость всей продукции по спецификации №9 от 12.03.2018 - 29545974 руб.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 15.03.2018 №3751 видно, что истец оплатил ответчику авансовую часть 70% от стоимости всего товара в размере 20 682 181,80 руб.

Таким образом, свое обязательство по оплате товара в рамках спецификации от 12.03.2018 №9 истец исполнил надлежащим образом, согласно условиям договора и спецификации.

Поставка товара ответчиком не осуществлялась ни по одной из указанных спецификаций, что явилось основанием для направления истцом претензии (исх. №13/2018 от 08.05.2018) (л.д. №20). В связи с не урегулированием спора в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи  материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

   В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

   В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   Согласно  статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

   Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность  по поставке товара  с учетом  произведенных истцом платежей составляет 3 447 030, 30 руб. и 20 682 181, 80 руб. по спецификациям от 27.02.2018,  12.03.2018 № № 8, 9 соответственно.  

            Заявленная к взысканию сумма основного долга, основанная на представленных истцом  документах, включая договор поставки, спецификации к нему и передаточные документы, ответчиком не опровергнута. Отзыв, доказательства поставки товара во исполнение определения суда не представлены.

           Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

   Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В рамках спецификации от 27.02.2018 №8 истцом рассчитана неустойка за период, (учитывая ходатайство об уменьшении исковых требований от 18.10.2018) начиная с 13.04.2018 с учетом срока отсрочки платежа, предусмотренного  спецификациями, по дату обращения с исковым заявлением в суд (02.07.2018) и равна 837 628, 36 руб., исходя из расчета 3 447 030,30 (сумма задолженности) * 0,3% (размер договорной неустойки) * 81 день.

В рамках спецификации от 12.03.2018 №9 истцом рассчитана неустойка за период, (учитывая ходатайство об уменьшении исковых требований от 18.10.2018) начиная с 30.04.2018 с учетом срока отсрочки платежа, предусмотренного  спецификациями, по дату обращения с исковым заявлением в суд (02.07.2018) и равна 3 970 978,91 руб., исходя из расчета 20 682 181,80 (сумма задолженности) * 0,3% (размер договорной неустойки) * 64 дня.

  В  части требований  о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку поставки, суд находит требование истца основанным на указанных выше нормах гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами договора поставки. 

Требование истца о взыскании основного долга, пени за непоставку товара документально обосновано, является правомерным с учетом вышеуказанного  расчета  неустойки и подлежит удовлетворению судом.

             Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  судом не установлено, ответчиком не заявлено.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком возражения по существу требований не заявлены,  доказательства  необоснованности требований истца не добыты и суду не представлены.

   Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.

    Доказательств, исключающих ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара, ответчиком суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

            С учетом изложенного, исходя из установленных для данной категории споров принципов состязательности арбитражного процесса, равенства его сторон, учитывая непринятие ответчиком в ходе судебного разбирательства мер по исполнению обязательства, а также по урегулированию спора  путем заключения мирового соглашении, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

            В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическая ассоциация "Интерарм", г.Москва (ОГРН 1037700008830, ИНН 7703017917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС", г.Казань (ОГРН 1061655028115, ИНН 1655107067) задолженность в размере 3 447 030, 30 руб. и 20 682 181, 80 руб. по спецификациям от 27.02.2018,  12.03.2018 № № 8, 9 к договору от 13.01.2017  №3/2017,  неустойку в размере 837 628, 36 руб. и 3 970 978, 91 руб., расходы по государственной пошлине  в размере 167 689 руб.

После вступления настоящего решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 10 304 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова