АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13773/2024

г. Ярославль

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Илма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг «Белкино»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 37 600 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Илма» (далее – ООО «ПКО «ИЛМА») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемпинг «Белкино» (далее – ООО «Кемпинг «Белкино») о взыскании 37 600 рублей задолженности по договору купли-продажи оборудования онлайн касса от 24.07.2018 № 

<

***>.

Определением суда от 14.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком»), общество с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (далее – ООО «СКР»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец поддержал иск, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик отношение к иску не выразил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

ПАО «Росетелеком» представило отзыв, в котором решение вопроса о взыскании долга оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Иные третьи лица отношение к иску не выразили.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

ПА «Ростелеком» (продавец) и ООО «Кемпинг «Белкино» (покупатель) 24.07.2018 заключили договор купли-продажи оборудования онлайн касса № 

<

***>, согласно пунктам 1.1, 1.4 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование – комплект 4 ФН 12 (S) 0618010030131358, комплект 4 ФН 12 (S) 01030400301511376 общей стоимостью 57 600 рублей, а покупатель обязуется принять и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1 оборудование оплачивается ежемесячными платежами в течение 12 месяцев по 4800 рублей.

По акту приема-передачи от 24.07.2018 продавец передал покупателю предусмотренное договором оборудование.

Из счета по лицевому счету № 

<

***> за март 2019 года и одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.11.2021 следует, что оплата по договору произведена ответчиком частично на сумму 20 000 рублей.

ПАО «Ростелеком» (цедент) и ООО «СКР» (цессионарий) 01.12.2021 заключили договор уступки требования (цессии) № 01/25/2647/21, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Кемпинг «Белкино» на сумму 37 600  рублей.

ООО «СКР» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) 19.12.2023 заключили договор цессии (об уступке прав (требования)), согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) к ООО «Кемпинг «Белкино» на взыскание 37 600  рублей задолженности по договору по договору от 24.07.2018 № 

<

***>.

ИП ФИО2 (цедент) и ООО «ПКО «ИЛМА» 19.12.2023 заключили договор цессии (об уступке прав требования), на основании которого цедент передал цессионарию права (требования) к ООО «Энерго-Климат» на взыскание 37 600  рублей задолженности по договору по договору от 24.07.2018 № 

<

***>.

ООО «ПКО «ИЛМА» направило ООО «Кемпинг «Белкино» требование-претензию о погашении задолженности в размере 37 600 рублей.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт передачи ПАО «Ростелеком» ответчику оборудования на сумму 57 600 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 37 600 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По договорам уступки права требования ПАО «Ростелеком» уступило ООО «СКР», ООО «СКР» уступило ИП ФИО2, ИП ФИО2 уступил ООО «ПКО «ИЛМА» право требования к ООО «Кемпинг «Белкино» о взыскании 37 600 рублей задолженности по договору купли-продажи оборудования онлайн касса от 24.07.2018 № 

<

***>.

Учитывая существо уступаемых прав и цели ограничения перемены лиц в обязательствах, уступка требований не противоречит закону.

С учетом изложенного суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 37 600 рублей задолженности.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Кемпинг «Белкино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Илма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 37 600 рублей задолженности по договору купли-продажи оборудования онлайн касса от 24.07.2018 № 

<

***>, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева