АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 августа 2020 года                                                                                Дело № А65-14722/2020 

Дата принятия решения – 19 августа 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Деревлевой Д.И.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.08.2020 дело № А65-14722/2020 

по иску Акционерного общества "Татэлектромонтаж" (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>) 

к  Акционерному обществу "Стройтрансгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 383 855,88 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 80 от 12.05.2020 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

13.07.2019 Акционерное общество "Татэлектромонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Стройтрансгаз" (далее – ответчик) взыскании 1 283 059 руб. 72 коп. задолженности по договору подряда № 01731000144140001070/57946 от 01.11.2018, 100 796 руб. 16 коп. неустойки по состоянию на 22.06.2020 с последующим ее начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.07.2019 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 13.08.2020, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.07.2020 посредством информационной системы «Мой арбитр» истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подано заявление об отказе от иска в части основного долга. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 100 796 руб. 16 коп.

В судебном заседании 13.08.2019 представитель истца заявление поддержал. Заявление подписано представителем ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи). 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом с прекращением производства по делу в части взыскания с ответчика сумму основного долга в размере 1 283 059 руб. 72 коп.

Истец исковые требования в части взыскания неустойки поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В определении от 03.07.2020 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству сторонам была разъяснена возможность завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в стадии судебного разбирательства 13.08.2020, в случае отсутствия их возражений на этот счет. Поскольку подобных возражений от сторон не поступило, суд счел возможным осуществить переход из стадии подготовки дела к стадии судебного разбирательства в порядке норм части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договором №№01731000144140001070/57946  на выполнение подрядных работ от 01.11.2018.

Основной спор между сторонами имелся в части начисленной ответчиком истцу неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, субподрядчик в праве потребовать оплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банк российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, возражая относительно требования о взыскании с него неустойки, указывал на неверное определение ответчиком периода начисления неустойки. По мнению ответчика, работы по договору приняты в полном объеме 30.12.2019, что подтверждается справками по форме КС-2 от 30.12.2019 и актом сдачи-приемки проектных работ от 30.12.2019.

В силу положений гражданского законодательства истец вправе требовать взыскания неустойки до полной оплаты задолженности.

Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом скорректированного судом в порядке пункта 9.1 договора периода начисления неустойки.

Общий размер, подлежащий взысканию неустойки, за период с 30.12.2019 по 22.06.2020 составляет 41 400 руб. 06 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 283 059,72 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с Акционерного общества "Стройтрансгаз" (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэлектромонтаж"                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 41 400 руб. 06 коп. и                                25 687 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова