Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                       Дело № А59-7147/2023

24.04.2024  – дата оглашения резолютивной части решения

02.05.2024 – дата изготовления решения в полном объеме                                                                                                      

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. И. Шаманаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Сахалин-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 125 997,12 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности № 18-66 от 01.01.2024, паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 19 от 04.03.2024, паспорт. 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд  Сахалинской области к акционерному обществу «Сахалин-инжиниринг» (далее по тексту АО «Сахалин-инжиниринг», ответчик) с иском о взыскании неустойки в виде пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в рамках договора энергоснабжения № 110196 от 06.10.2022 в общем размере 144 020,33 руб.

Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявленного искового требования, истец со ссылками на положения статей 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», указал на несвоевременную оплату ответчиком потребленной им электрической энергии в периоды:  март, апрель, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года; февраль, март, ноябрь 2022 года.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик считает необоснованным начисление пени за период с апреля 2022 года по октябрь 2022 годаж. Кроме того ответчик считает, что на период просрочки необходимо применить ключевую ставку в размере 9,5 %. Кроме того, ответчиком заявлено о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.02.2024 суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.04.2024.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера заявленного иска, в котором истец пояснил, что в связи с произведенным перерасчетом истец просит уточнить сумму начисленной неустойки, рассчитанной за период с 19.03.2021 по 28.02.2023 до 125 997,12 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на принятии указанного уточнения размера заявленного иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 125 997,12 руб.

Представитель ответчика, уточненный размер начисленной неустойки не оспаривал, вместе с тем, ходатайствовал о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца против снижения начисленной неустойки возражал, указал на отсутствие оснований для ее снижения по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и АО «Сахалин-Инжиниринг» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.10.2022 № 110196 (далее – договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Заключением настоящего договора потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором; соблюдать установленный режим электропотребления (пункт 1.2. договора).

Объемы электрической энергии по каждой точке поставки с указанием величины максимальной мощности и уровню напряжения присоединения определяются в Приложении № 1 к договору (пункт 1.3. договора). 

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, то есть текущий календарный месяц (пункт 6.1).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке: 

- первый период платежа: до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, согласно полученного у гарантирующего поставщика счета;

- второй период платежа: до 25-го числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, согласно полученного у гарантирующего поставщика счета (пункт 6.2. договора). 

В соответствии с пунктом 6.2.2. рассматриваемого договора Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в пункте 6.2.1. договора, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение заключенного договора в период с марта 2021 года по ноябрь 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается показаниями приборов учета.

Истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры: № 14855-080-02 от 31.03.2021; № 21541-080-02 от 30.04.2021; № 23101К-080-02 от 31.05.2021; № 30775-080-02 от 30.06.2021; № 49047-080-02 от 30.09.2021; № 54775-080-02 от 31.10.2021; № 60161-080-02 от 30.11.2021; № 6876-080-02 от 28.02.2022; № 14131-080-02 от 31.03.2022; № 59707-080-02 от 30.11.2022.

Указанные счета-фактуры оплачены ответчиком с просрочкой.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.12 рассматриваемого договора, в случае нарушения сроков оплаты, в том числе предварительных платежей, установленных разделом 6 настоящего договора, Потребитель оплачивает Гарантирующему поставщику пени от неоплаченной в срок суммы за каждый просроченный день в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в общем размере 125 997,12 руб. за период с 19.03.2021 по 28.02.2023. Из расчета заявленного иска истцом исключена сумма неустойки, начисленная на реестровую задолженность в период моратория на начисление финансовых санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В свою очередь, начисление неустойки на текущую задолженность в период моратория не противоречит действующему законодательству, поэтому принимается судом.

Уточненный истцом расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При взыскании неустойки за просрочку оплаты ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа. 

Указанные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, для обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Начисление неустойки произведено истцом в соответствии со значением ставки Банка России, которая действовала на дату осуществления соответствующего платежа, произведенного ответчиком. 

В свою очередь, ответчик заявил ходатайство об уменьшении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ее чрезмерный характер.

Рассмотрев вопрос о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для ее снижения по следующим обстоятельствам. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Из пункта 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Из вышеприведенных положений постановления Пленума следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой установлен нормативным правовым актом.

Следовательно, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Является недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Заявляя о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик указал на ее несоразмерность по мотиву незначительной  просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате основной задолженности за потребленную электрическую энергию, а также полную оплату основного долга.

Изучив заявление ответчика о снижении неустойки в совокупности с материалами дела, вопреки позиции АО «Сахалин-инжиниринг», суд считает его необоснованным, поскольку заявленный размер неустойки не ущемляет права ответчика; размер неустойки не свидетельствует о получении истцом необоснованной выгоды от ее начисления.

В этой связи, указанных ответчиком мотивов для снижения начисленной истцом неустойки явно недостаточно для удовлетворения данного ходатайства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

При этом, суд также учитывает не только компенсаторную функцию неустойки, но и ее стимулирующую и воспитательную функции, исходит из того, что необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику не только получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, но также в целом может стимулировать недобросовестных должников к ненадлежащему исполнению своих обязательств.

Ответчик доказательств добровольной уплаты неустойки в сумме 125 997,12 руб. ко дню рассмотрения спора не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об уплате начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из уточненного размера заявленного иска, государственная пошлина по делу составляет 4 779,91 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 5 321 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 10599 от 27.10.2023.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 779,91 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, в связи с уменьшением размера заявленного иска, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере 541,09 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125 997,12 руб. пени, а также 4 779,91 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 130 777,03 руб.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 541,09 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10599 от  27.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                       Р. В. Есин