АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

14 сентября 2023 года

 

Дело № А33-27890/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Малтат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – конкурсного управляющего на основании решения от 28.04.2023 по делу № А33-37415/2020 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коремблюм А.Г., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полиант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Малтат» (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии, в размере 4 339 527 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 694 639 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сиблес», публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением от 08.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» исключено из числа третьих лиц, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

31.08.2023 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований:

- к ООО «Малтат» до 2 777 250 руб. 27 коп. основного долга, 637 637 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2020 по 07.09.2023, а также процентов со дня принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства;

- к ООО «Сиблес» до 1 562 276 руб. 73 коп. основного долга, 358 687 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2020 по 07.09.2023, а также процентов со дня принятия судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об изменении размера исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом.

Определением от 14 сентября 2023 года исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» оставлены без рассмотрения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2023, о чем вынесено протокольное определение.  После окончания перерыва судебное заседание продолжено 11.09.2023 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после смены организационно-правовой формы – ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» (заёмщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 19.08.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности, на срок по 27.07.2016 с лимитом:

Период действия лимита

Сумма лимита 

с учетом лимита предыдущего периода

с 19.08.2014 по 31.08.2014

28 200 000 руб.

с 01.09.2014 по 30.09.2014

51 800 000 руб.

с 01.10.2014 по 31.12.2014

75 400 000 руб.

с 01.11.2014 по 30.11.2014

99 000 000 руб.

с 01.12.2014 по 31.12.2014

122 600 000 руб.

с 01.01.2015 по 31.12.2015

146 200 000 руб.

с 01.02.2015 по 28.02.2015

169 800 000 руб.

с 01.03.2015 по 31.03.2015

193 400 000 руб.

с 01.04.2015 по 30.04.2015

217 000 000 руб.

с 01.05.2015 по 31.05.2015

240 600 000 руб.

 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 6.1 договора дата полного погашения выданного кредита 27.07.2016. Погашение кредита производится по следующему графику:

 

Дата погашения

Размер платежа

27.07.2015

11 000 000 руб.

27.08.2015

4 000 000 руб.

27.09.2015

4 000 000 руб.

27.10.2015

4 000 000 руб.

27.11.2015

4 000 000 руб.

27.12.2015

4 000 000 руб.

27.01.2016

4 000 000 руб.

27.02.2016

32 000 000 руб.

27.03.2016

32 000 000 руб.

27.04.2016

33 000 000 руб.

27.05.2016

34 000 000 руб.

 

В силу пункта 9.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик обеспечивает предоставление кредитору:

- последующий залог недвижимого имущества (деревообрабатывающий цех общей площадью 424,8 кв.м., гараж общей площадью 3 805,8 кв.м., контора общей площадью 261,5 кв.м., котельная общей площадью 374,4 кв.м., ангар-склад общей площадью 838,3 кв.м., водонапорная башня общей площадью 55,5 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №24:07:1402001:41 площадью 70 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, залоговой стоимостью не менее 24 821 500 руб. Залоговая стоимость определяется на основании оценочной стоимости с использованием залогового дисконта в размере 45 % (пункт 9.1.3 кредитного договора);

•    залогодатель: ООО «Полиант»;

•    местонахождение залогодателя: 660017, 

<

...>;

•    ИНН залогодателя: 

<

***>;

•    ОГРН залогодателя: 

<

***> на всю сумму обязательств по Договору.

- поручительство юридического лица: ООО «Полиант», 660017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в соответствии с договором поручительства 

<

***>-П/2 от 19.08.2014 (пункт 9.1.17 кредитного договора);

- поручительство юридического лица: ООО «Малтат», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, на всю сумму обязательств по договору (пункт 9.1.19 кредитного договора).

Между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Полиант» (поручитель) был заключен договор поручительства № 

<

***>-П/2 от 19.08.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком: ООО «Сиблес», именуемым далее заёмщик, всех обязательств по Договору 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.08.2014, заключенному между банком и заёмщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств полностью по кредитному договору (пункт 1.2).

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 2.1).

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заёмщиком сумму с учетом неустоек на дату (пункт 2.2).

Банк принимает на себя обязательство после погашения всех обязательств по кредитному договору не позднее 10 рабочих дней после получения письменного требования поручителя передать ему копии документов, удостоверяющих требование банка к заёмщику и передать права, обеспечивающие это требование в размере уплаченной банку суммы, в случае, если поручитель исполнил за заёмщика полностью или частично его обязательства по кредитному договору (пункт 2.6).

К поручителю, исполнившему обязательство за заёмщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. При этом права банка по договорам, заключенным в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, переходят к поручителю только после полного исполнения поручителем обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 2.7).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Положения настоящего пункта договора не являются согласием (предварительным согласием) банка на перевод долга на другое лицо (пункт 2.10).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 27.07.2019 включительно (пункт 4.1).

До наступления срока, указанного в п. 4.1. договора, договор прекращает действие после выполнения заёмщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается (пункт 4.2).

Между банком (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Полиант» (залогодатель) был заключен договор ипотеки № 

<

***>-И/2 от 26.09.2014, в силу пунктов 1.1, 1.2 предметом которого является передача залогодателем в последующий залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка, на котором находятся закладываемые объекты недвижимости указанных в пункте 1.2 договора:

а) объект недвижимости - нежилое здание: деревообрабатывающий цех, 1-этажный, общей площадью 424,8 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

...>. 1в. зд. 4, кадастровый номер 24:07:1402001:1509, литер В4, в соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства №24/14-600838 выданным 27.08.2014, филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю;

б) объект недвижимости - нежилое здание: гараж, 2-этажный, общей площадью 3 805,8 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, зд. 5, кадастровый номер 24:07:1402001:1495, литер В5, в соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства №24/14-600762, выданным 27.08.2014 филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю;

в) объект недвижимости - нежилое здание: контора, 1-этажный, обшей площадью 261,5 кв.м., расположенная по адресу: Россия, 

<

...>, зд.6, кадастровый номер 24:07:1402001:1496, литер В6, в соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства №24/14-600837 выданным 27.08.2014 филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю;

г) объект недвижимости - нежилое здание: котельная, 1-этажный, общей площадью 374,4 кв.м., расположенная по адресу: Россия, 

<

...>, зд.7, кадастровый номер 24:07:1402001:1498, литер В7, в соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства №2444-600881, выданным 27.08.2014 филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю;

д) объект недвижимости - нежилое здание: ангар-склад, 3-этажный, обшей площадью 838,3 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, зд.9, кадастровый номер 24:07:1402001:1507, литер В9, в соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства №24/14-600874, выданным 27.08.2014 филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю;

е) объект недвижимости - нежилое здание: водонапорная башня, 1-этажный, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, зд.10, кадастровый номер 24:07:1402001:3 508, литер В10, в соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства №24/14-600901, выданным 27.08.2014 филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю;

ж) земельный участок, с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, указанные в подпунктах «а»-«е» п. 1.2. настоящего договора, 70 000 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 24:07:1402001:41. в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» №24/14-602690, выданным 28.08.2014, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: доя эксплуатации и обслуживания производственной базы.

Стороны установили, что право залога, принадлежащее залогодержателю, согласно условиям настоящего договора распространяется на все входящие в него вещи (неотделимые улучшения предмета залога), имеющиеся и возможные в будущем улучшения предмета залога, указанного в п. 1.2. договора.

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (заёмщик), возникших на основании договора № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.08.2014, с учетом дополнительных соглашений к нему: №1 от 25.09.2014, №2 от 26.09.2014, заключенного между заёмщиком и залогодержателем (кредитором) в городе Красноярске (пункт 1.2).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:

- обязательства по погашению основного долга (кредита):

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору;

- обязательства по уплате неустойки;

-   судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору;

- возврат суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признания кредитного договора незаключенным (пункт 2.2).

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога (пункт 2.3).

Между банком (кредитор), ООО «Сиблес» (должник) и ООО «Малтат» (новый должник) был заключен договор о переводе долга № 

<

***> от 30.09.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого должник, являющийся заёмщиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 19.08.2014, с учётом дополнительных соглашений к нему, переводит на нового должника, а новый должник принимает на себя долговые обязательства перед кредитором по договору № 

<

***> от 19.08.2014, с учётом всех дополнительных соглашений к нему, заключенному между кредитором и должником.

Кредитор согласен на перевод долга должника по договору № 

<

***> от 19.08.2014, с учётом всех дополнительных соглашений к нему, на нового должника (пункт 1.2).

Размер переводимого на нового должника долга по договору № 

<

***> от 19.08.2014, с учётом дополнительных соглашений к нему, составляет 146 776 138 руб. 81 коп., в том числе 146 166 358 руб. 56 коп. основного долга, 163 747 руб. 90 коп. процентов, 446 032 руб. 35 коп. неустойки (пункт 1.3).

Перевод долга в соответствии с настоящим договором влечёт изменения следующих условий кредитного договора:

- дата окончательного погашения кредита: 27.08.2025 (пункт 1.4).

Согласия поручителей и залогодателей отвечать за нового должника получены, и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.5, 1.6).

Также между банком (кредитор), ООО «Сиблес» (должник) и ООО «Малтат» (новый должник) был заключен договор о переводе долга № 5871 от 30.09.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого должник, являющийся заёмщиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 5871 от 30.09.2015, с учётом дополнительных соглашений к нему, переводит на нового должника, а новый должник принимает на себя долговые обязательства перед кредитором по договору № 5871 от 30.09.2015, с учётом всех дополнительных соглашений к нему, заключенному между кредитором и должником.

Кредитор согласен на перевод долга должника по договору № 5871 от 30.09.2015, с учётом всех дополнительных соглашений к нему, на нового должника (пункт 1.2).

Размер переводимого на нового должника долга по договору № 5871 от 30.09.2015, с учётом дополнительных соглашений к нему, составляет 44 506 242 руб. 08 коп., в том числе 42 065 445 руб. 38 коп. основного долга, 2 440 796 руб. 70 коп. неустойки (пункт 1.3).

Перевод долга в соответствии с настоящим договором влечёт изменения следующих условий кредитного договора:

- дата окончательного погашения кредита: 27.08.2025 (пункт 1.4).

Согласия поручителей и залогодателей отвечать за нового должника получены, и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.5, 1.6).

Между ПАО «Сбербанк России» (банк, продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) на основании протокола № 710-АС/2 от 25.09.2020 об определении участников торгов в форме аукциона с повышением цены, протокола № № 710-АС/2 от 28.09.2020 о результатах торгов в форме аукциона с повышением и понижением цены, был заключен договор купли-продажи б/н от 28.09.2020, в соответствии с пунктом 1.1. которого банк (продавец) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора следующие объекты недвижимости, в том числе:

- деревообрабатывающий цех, 1-этажный, общей площадью 424,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, зд.4, кадастровый номер 24:07:1402001:1509, литер В4;

- гараж, 2-этажный, общей площадью 3 адресу: 

<

...>, зд.4, кадастровый номер 24:07:1402001:1509, литер В4;

- гараж, 2-этажный, общей площадью 3 805,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, зд. 5, кадастровый номер 24:07:1402001:1495, литер В5;

- контора, 1-этажный, общей площадью 261,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, зд. 6, кадастровый номер 24:07:1402001:1496, литер В4;

- котельная, 1-этажный, общей площадью 374,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, зд. 7, кадастровый номер 24:07:1402001:1498, литер В7;

- ангар-склад, 1-этажный, общей площадью 838,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, зд.9, кадастровый номер 24:07:1402001:1507, литер В9;

- водонапорная башня, 1-этажный, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, зд.10, кадастровый номер 24:07:1402001:1508, литер В10;

- земельный участок, общей площадью 70 000 кв.м. месторасположение: ориентир нежилое строение, Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер: 24:07:1402001:41.

Цена продажи в соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов № 710-АС/2 от 28.09.2020 по лоту №2 составляет 4 339 527 в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1 договора).

08.06.2021 произведена государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2022 по делу № А33-37415/2020  общество с ограниченной ответственностью «Полиант» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.10.2022. Конкурсным управляющим утверждён ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначено на 24.10.2023.

11.08.2022 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в порядке регресса, которая была получена ответчиком 17.08.2022 (РПО № 80111674964881). Вместе с тем, требования претензии не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из отзыва ПАО «Сбербанк» следует, что денежные средства, полученные от реализации залогового имущества в размере 4 339 527 руб., были направлены на погашение задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 19.08.2014 (на сумму 2 572 786 руб. 10 коп., № 5965 от 17.01.2014 (на сумму 562 276 руб. 73 коп.), № 5871 от 28.06.2013 (на сумму 204 464 руб. 17 коп.). В связи с этим банк полагает, что удовлетворению подлежат требования в размере 2 572 786 руб. 10 коп., направленных в счёт погашения задолженности по договору № 

<

***> от 19.08.2014.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 14.07.2023 № 270-22Е/РКК-86587, по договору № 5965 от 17.01.2014, заключенному с ООО «Сиблес», договор о переводе долга на ООО «Малтат» не заключался.

ООО «Малтат», ООО «Сиблес» отзывы на исковое заявление не направили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ООО «Сиблес» (заёмщик) были заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 19.08.2014, № 5871 от 28.06.2013, по условиям которых банк обязался предоставлять заёмщику кредитные линии в предусмотренном договором размере, а должник обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Правоотношения по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, являющимся по своей правовой природе кредитным договором, регулируются параграфом 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Факт неисполнения заёмщиком обязательств по кредитным договорам установлен и лицами, участвующими в деле, по существу не оспаривается. Доказательств возврата кредита и уплаты процентов ООО «Сиблес» в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора о переводе долга необходимо волеизъявление двух сторон (первоначального и нового должников), но при этом необходимым условием является согласие кредитора на перевод долга, что не делает последнего стороной в сделке.

При переводе долга происходит замена должника при сохранении самого обязательства, то есть для кредитора обязательство должника, возникшее из договора, сохраняется, при этом изменяется лишь лицо, обязанное произвести оплату по данному обязательству.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» (кредитор), ООО «Сиблес» (должник) и ООО «Малтат» (новый должник) были заключены договоры о переводе долга № 

<

***> от 30.09.2015, № 5871 от 30.09.2015, в соответствии с условиями которых должник, являющийся заёмщиком по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 19.08.2014, № 5871 от 30.09.2015, переводит на нового должника, а новый должник принимает на себя долговые обязательства перед кредитором по договору № 

<

***> от 19.08.2014, № 5871 от 30.09.2015.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством ООО «Полиант» (в соответствии с договором поручительства 

<

***>-П/2 от 19.08.2014) и ООО «Малтат» (на всю сумму обязательств по кредитному договору), а также залогом недвижимого имущества, расположенных по адресу: Россия, 

<

...> (по договору ипотеки № 

<

***>-И/2 от 26.09.2014).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи имущества б/н от 28.09.2020, ПАО «Сбербанк» на основании статьи 350.1 ГК РФ реализовал ИП ФИО2 объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «Полиант» и переданные банку как залогодержателю на основании договора ипотеки № 

<

***>-И/2 от 26.09.2014.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов № 710-АС/2 от 28.09.2020 по лоту №2 цента отчуждённого недвижимого имущества составила 4 339 527 руб.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что денежные средства от продажи имущества были направлены не только в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***> от 19.08.2014, но и в счет погашения долга по другим кредитным договорам на основании следующих документов:

- платежное поручение №280829 от 30.11.2020 на сумму 562276 руб. 73 коп. в счет погашения долга по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2014 г., заключенного с ООО «Сиблес»;

- платежное поручение №280828 от 30.11.2020  на сумму 204464 руб. 17 коп. - в счет погашения долга по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2013, заключенного с ООО «Сиблес» (в соответствии со сведениями, представленными банком в материалы дела, договор о переводе долга на ООО «Малтат» не заключался);

- платежное поручение №708 от 27.04.2021 на сумму 607254 руб. 47 коп. - в счет погашения долга по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2014, заключенного с ООО «Малтат»;

- платежное поручение №1192 от 27.04.2021 на сумму 761785 руб. 63 коп. - в счет погашения долга по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2014, заключенного с ООО «Малтат»;

- платежное поручение №707 от 27.04.2021 на сумму 1203746 руб. - в счет погашения долга по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2014 г., заключенного с ООО «Малтат»;

- платежное поручение №206 от 28.09.2020 на сумму 4200000 руб. - в счет погашения долга по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2014 г., заключенного с ООО «Сиблес». Денежные средства в размере 4200000 руб. являются задатками покупателя, которые были внесены организатору торгов по пяти лотам в рамках торгов, в том числе по продаже имущества ООО «Полиант».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об исполнении истцом обязательств за нового должника – ООО «Малтат» по кредитным договорам № 

<

***> от 30.09.2015, № 5871 от 30.09.2015, на сумму 2777250 руб. 27 коп. – основного долга. В данной части требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен произведённый истцом расчёт процентов, размер которых за период с 28.09.2020 по 07.09.2023 составил 637 637 руб. 40 коп. В части начала периода начисления процентов суд признаёт требование правомерным, вместе с тем, истец не учёл действие введённого Постановлением Правительства РФ № 491 моратория на возбуждение дел о банкротстве, в силу чего отмечает следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Законодатель не разграничил предприятия на грани банкротства и устойчивые компании, поэтому ограничения введены для всех юридических лиц. Мораторий на принудительное банкротство по заявлениям кредиторов распространяется на всех юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей. Исключение составляют проблемные застройщики многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022.

Организации могут заявить об отказе от моратория на основании ст. 9.1 Закона о банкротстве. Заявление об отказе от моратория должно быть опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс). После размещения информации на портале с компании снимаются все ограничения, накладываемые на юридические лица мораторием. Ответчик не заявлял об отказе от моратория, следовательно, к нему применяются все вышеперечисленные ограничения.

С учетом разъяснений, приведенных в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», на указанных лиц распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за неисполнение ответчиком денежного обязательства не подлежат начислению с 01.04.2022. Доказательства того, что ответчик не пострадал от оснований для введения моратория, в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, правомерным является начисление процентов до введения моратория, что составляет 277469 руб. 90 коп. После окончания действия моратория, то есть с 02.10.2022 и по 07.09.2023, размер процентов составляет 204489 руб. 32 коп., всего 481959 руб. 22 коп. Требование подлежит удовлетворению в указанном размере.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства подлежат начислению на сумму долга в размере 2777250 руб. 27 коп., за минусом исполненной части, начиная с 12.09.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины после изменения размера исковых требований составляет 49679 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований, что составляет 30344 руб. 21 коп., в остальной части относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малтат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в общества с ограниченной ответственностью «Полиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2777250 руб. 27 коп. – основного долга, 481959 руб. 22 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 3259209 руб. 49 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 2777250 руб. 27 коп., за минусом исполненной части, начиная с 12.09.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малтат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30344 руб. 21 коп. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 1449 руб. 81 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Кужлев